关于“借条上签字划掉了是否有效”这个问题，不能一概而论，需要具体情况具体分析。以下是我根据不同情形给出的详细解答：
若签名划掉后难以辨认且无其他证据：
- 在这种情况下，借条可能会存在效力瑕疵。因为签名是借条上证明债务主体的关键要素，如果签名被划掉且无法辨认，同时又没有其他证据来证明借贷关系的存在，那么借条在法律层面上的效力就会受到质疑。
若有转账记录、证人等证据证明借贷事实：
- 如果在签名被划掉之前，双方已经根据这个借条建立起了真实的借贷关系，并且有转账记录、证人证言等其他证据来证明这一事实，那么即便签名被划掉，借贷关系仍然有可能被认定是成立的。这些旁证能够弥补签名被划掉所带来的效力瑕疵。
签名划掉后的法律认定：
- 从法律角度来看，需要确定划掉签名这一行为的主体及意图。如果是债权人未经债务人同意划掉签名，可能被视为债权人放弃对该签名人主张债权的意思表示。但如果是债务人私自划掉自己签名，这属于对借条的故意篡改，可能会影响其法律效力。然而，如果债权人能通过其他证据佐证借贷事实及债务主体，法院仍可能认定债务关系存在。
举证责任：
- 在产生纠纷时，主张借条有效的一方通常需要对借条的真实性、修改的合法性承担举证责任。因此，保留好相关证据对于维护自身权益至关重要。
综上所述，借条上签字划掉后是否有效，取决于多种因素和证据的综合判断。如果你面临这样的情况，建议尽快收集并保留好所有相关证据，以便在必要时能够证明借贷关系的存在和维护自身合法权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。