在刑事案件中，针对“非吸嫌犯四要件缺一个的情况多吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
首先，明确结论：
非吸（非法吸收公众存款）嫌犯四要件缺一个的情况在司法实践中确实存在，但并不能简单地概括为“多”或“少”，因为这取决于具体的案件事实、证据收集情况以及法律适用的严格程度。
接下来，详细分析：
四要件概述：
- 非法吸收公众存款罪通常要求具备四个要件：非法性、公开性、利诱性、社会性。这四个要件共同构成了该罪名的核心要素。
缺一个要件的情况：
- 在实际案件中，可能会遇到某些情况，其中某个要件不完全具备或存在争议。例如，对于“公开性”要件，可能存在宣传方式较为隐蔽，是否构成公开宣传存在争议的情况。
- 另一种情况是，虽然表面上四个要件似乎都具备，但在深入调查后发现，某个要件实际上并不成立。例如，对于“利诱性”要件，如果嫌疑人并未承诺给予投资者回报，或者回报方式并非通过金钱利益，那么这一要件可能就不成立。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，对于非吸嫌犯四要件缺一个的情况，法院会根据具体案件事实和证据进行综合判断。如果某个要件确实缺失或存在重大争议，那么可能会影响罪名的成立。
- 此外，检察院在审查起诉阶段也会对此进行严格把关，确保案件事实清楚、证据确实充分，避免错误起诉。
案例分析：
- 通过查阅相关案例，我们可以发现，确实存在因某个要件缺失或争议而导致案件结果发生变化的情况。这些案例进一步说明了非吸嫌犯四要件缺一个的情况在司法实践中是存在的，并且可能对案件结果产生重要影响。
最后，总结与建议：
非吸嫌犯四要件缺一个的情况在司法实践中确实存在，并且可能对案件结果产生重要影响。因此，在处理此类案件时，需要仔细审查案件事实和证据，确保每个要件都得到充分证明。同时，对于存在争议的要件，需要深入调查、充分论证，以确保案件处理的准确性和公正性。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。