在小区里被流浪猫咬了，物业是否承担责任，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
物业可能承担责任的情况：
- 未尽到管理义务：如果物业明知小区内流浪猫经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识等）来控制流浪猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫咬伤是存在一定过错的，应承担相应责任。
- 构成事实上的饲养关系：如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业需要承担赔偿责任。
物业不承担责任的情况：
- 已履行合理管理职责：若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫咬伤，那么物业一般不承担责任。
- 流浪猫突然出现且不可预见：如果流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主被咬伤，物业通常也不承担责任。
在具体案例中，法院会综合考虑物业是否尽到了应有的安全保障义务，以及是否与流浪猫形成了事实上的饲养关系等因素，来判断物业是否应承担责任。因此，如果你在小区内被流浪猫咬伤，可以先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
总的来说，物业在小区内被流浪猫咬伤事件中是否承担责任，并非一概而论，而是需要根据具体情况及法律规定来综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。