关于“市政道路有没有强制做法”的问题，首先我们需要明确“强制做法”这一表述的具体含义。在法律语境中，通常我们讨论的是“强制措施”或“强制执行”，这些概念主要关联于行政法领域，指的是行政机关为达成特定行政目的而采取的具有强制性的手段或方法。
针对市政道路这一特定领域，我们可以从以下几个方面进行分析：
法律框架与权限：
- 市政道路的管理、建设和维护通常属于地方政府的职责范围，具体由相关的行政管理部门（如城管、交通局等）负责。
- 这些行政管理部门在履行职责时，必须遵循相关法律法规的规定，包括《中华人民共和国道路交通安全法》、《城市道路管理条例》等。
- 在这些法律法规中，并未明确赋予市政道路管理部门“强制做法”的权力，而是规定了其应履行的职责和可采取的管理措施。
管理措施与手段：
- 市政道路管理部门在维护道路秩序、保障交通安全等方面，可以采取一系列管理措施，如设置交通标志、标线，进行路面维修等。
- 这些措施通常是通过行政指导、行政处罚等合法手段来实现的，而非所谓的“强制做法”。
- 对于违反市政道路管理规定的行为，管理部门有权依法进行处罚，如罚款、警告等，但这并不等同于“强制做法”。
强制执行与强制措施：
- 在特定情况下，如当事人拒不履行行政处罚决定时，行政机关有权申请人民法院强制执行。
- 这是一种法律程序，需要遵循严格的法律规定和程序要求，并非市政道路管理部门可以随意采取的“强制做法”。
综上所述，市政道路并没有所谓的“强制做法”。市政道路的管理部门在履行职责时，必须遵循法律法规的规定，采取合法、合理的管理措施和手段。对于任何违反法律法规的行为，都应依法进行处理，而非采取非法的“强制做法”。如果您对市政道路管理方面的具体法律问题有疑问，可以直接向我咨询。