滴滴低价竞争本身并不直接构成可起诉的违法行为，但若其低价竞争行为涉及不正当竞争或垄断行为，则可能面临法律制裁。具体分析如下：

一. 低价竞争与不正当竞争

1. 低价竞争的定义：低价竞争通常指企业通过降低产品或服务的价格来吸引消费者，是市场竞争中的一种常见策略。
2. 不正当竞争的界定：根据《反不正当竞争法》，不正当竞争是指经营者违反该法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。若滴滴的低价竞争行为涉及虚假宣传、商业诋毁、不正当有奖销售等，则可能构成不正当竞争，受害者可以依法提起诉讼。

二. 低价竞争与垄断行为

1. 垄断行为的定义：垄断行为是指排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。若滴滴通过低价竞争排挤竞争对手，占据市场主导地位后滥用市场支配地位，如提高价格、限制产量、拒绝交易等，则可能构成垄断行为。
2. 法律制裁：根据《反垄断法》，对垄断行为可以处以罚款、没收违法所得等行政处罚，甚至可能面临刑事责任。若滴滴的低价竞争行为构成垄断行为，相关执法机构可以依法对其进行制裁。

三. 起诉的可行性

1. 起诉主体：若滴滴的低价竞争行为构成不正当竞争或垄断行为，受害者（如其他经营者或消费者）可以依法向人民法院提起诉讼。
2. 证据收集：起诉前需要收集充分的证据来证明滴滴的低价竞争行为构成违法行为，如价格记录、市场份额数据、消费者反馈等。

我的观点：滴滴低价竞争本身并不直接违法，但若其行为涉及不正当竞争或垄断行为，则可能面临法律制裁。因此，在起诉前需要仔细分析滴滴的行为是否构成违法行为，并收集充分的证据来支持诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。