工程款出具借条的判决会依据借条的真实性及双方提供的证据来综合判定。以下是对相关案例的详细分析：

一. 案例概述

• 商丘案例：王某在承包李某的工程期间，多次预支工程款并出具了借条。工程结束后，双方清算发现王某多借了15000元，李某要求返还，王某未偿还，李某遂诉至法院。法院最终判决王某返还李某15000元。

• 金塔县案例：赵某向陈某出具借条，载明借款用于朱某承接工程业务费。后陈某多次催要借款无果，将赵某、朱某诉至法院。法院最终判决赵某归还陈某2万元及逾期利息，未支持陈某对朱某的连带还款责任诉请。

二. 法律分析

1. 借条的效力：

   • 在上述两个案例中，借条均作为关键证据被法院采纳。借条作为债权凭证，是证明借贷关系存在的重要证据。
   • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。

2. 证据的举证与审查：

   • 在商丘案例中，王某虽抗辩称借条是在头脑不清醒的情况下出具的，但因其仅有口头陈述，无证据支持，法院未予采信。
   • 在金塔县案例中，赵某抗辩称未收到借款，只是在原告逼迫下代为出具了借条，但也未提供相应证据，法院同样未予采信。
   • 这表明，在民间借贷纠纷中，当事人对自己提出的主张或抗辩，有责任提供证据加以证明。

3. 判决的依据：

   • 法院在判决时，会综合双方提供的证据和诉辩主张，对借条的真实性、合法性及关联性进行审查。
   • 若借条真实有效，且被告无有效证据抗辩，法院通常会支持原告的诉讼请求。

三. 总结与建议

• 总结：工程款出具借条的判决，主要依据借条的真实性及双方提供的证据来综合判定。借条作为关键证据，其效力及证明力需经过法院的严格审查。
• 建议：在出具或接收借条时，双方应确保借条内容真实、合法、有效，并妥善保存相关证据。如发生纠纷，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。