连带清偿责任与连带保证责任在法律上虽有关联，但存在明显区别。以下是对这两者的详细分析：

一. 概念含义

1. 连带清偿责任：指两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。每个责任人都负有清偿全部债务的责任，债权人可以要求任何一个责任人偿还全部债务。例如，甲、乙共同向丙借款，如甲未偿还，丙有权要求乙偿还全部借款。
2. 连带保证责任：指保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任的保证。一旦主债务人到期不履行债务，债权人既可以要求主债务人清偿，也可以要求保证人承担保证责任。例如，甲向乙借款，丙作为保证人，如甲到期未偿还，乙有权要求丙承担保证责任。

二. 产生依据

1. 连带清偿责任：主要基于法律规定（如合伙债务）或当事人之间的约定产生。
2. 连带保证责任：主要基于保证合同产生，是保证人与债权人通过书面形式明确约定的，依据《民法典》第六百八十八条关于担保制度的规定。

三. 责任人关系与性质

1. 连带清偿责任：各责任人之间通常因共同行为或义务而产生连带责任，他们对外不分份额、不分先后次序地承担责任，这是一种法定的责任形式。
2. 连带保证责任：保证人与主债务人之间存在特定的担保关系，保证人是为了保障主债务的履行而存在的，这是一种约定的责任形式。

四. 责任范围

1. 连带清偿责任：责任范围通常是整个债务的范围，包括主债务及可能产生的利息、违约金等。
2. 连带保证责任：保证责任的范围有约定的从约定；没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。但其范围可能因保证合同的约定而更具灵活性。

五. 先诉抗辩权与内部追偿权

1. 先诉抗辩权：连带清偿责任中，连带债务人没有先诉抗辩权；而连带保证责任中，一般情况下，连带责任保证人没有先诉抗辩权，但在某些特殊情形下（如一般保证中），保证人享有先诉抗辩权。
2. 内部追偿权：连带清偿责任中，连带债务人在清偿了超过自己应承担份额的债务后，有权向其他连带债务人追偿；而连带保证责任中，连带责任保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。

综上所述，连带清偿责任与连带保证责任在概念、产生依据、责任范围、先诉抗辩权、内部追偿权以及责任人关系等方面均存在显著差异。我建议在实际应用中，应根据具体情况准确区分两者，以确保各方当事人的合法权益得到妥善维护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。