买方尽职调查与卖方尽职调查的主要区别在于两者的主导思想、费用估计以及调查方法上。具体分析如下：

一. 主导思想不同

1. 买方尽职调查：重点在于寻找相关不良资产的瑕疵，目的是防止因调查不到位而高价竞买不良资产包，从而避免业务亏损。例如，买方会特别关注资产包中的潜在风险，如法律纠纷、债务真实性等，以确保购买的资产包价值符合预期。
2. 卖方尽职调查：则重在寻找相关不良资产的“亮点”，目的是争取把优质资产卖出更高的价格，从而实现处置利润最大化。卖方会着重展示资产包中的优质部分，如有价值的抵押物、良好的现金流等，以提升买家的购买意愿。

二. 费用估计不同

1. 买方尽职调查：买方可以根据公司政策灵活处理各项费用，如资金成本、人员费用和业务费用等。为了增强资产包的竞买力，买方有时可能不考虑各项费用；而为了留足利润空间，买方有时会加大对各项费用的预计金额。
2. 卖方尽职调查：此时资产管理公司的各项费用已经实际支出，因此需要在尽职调查报告中如实计算各项费用，以确保处置价格的合理性。

三. 调查方法不同

1. 买方尽职调查：由于时间和人员的双重制约，买方尽职调查往往采用抽样法，特别是当银行批量处置的不良资产包户数较多时，抽样法应用的可能性更大。但买方在采用抽样法时，会采取一定的风险控制策略，以确保调查结果的准确性。
2. 卖方尽职调查：卖方尽职调查一般不会采取抽样法，而是进行全面的调查。因为卖方已经取得不良资产的全部原始档案和法律层面的处置主导权，有充足的时间和人员来进行全面的调查，以确保处置价格的合理性和最大化。

综上所述，买方尽职调查和卖方尽职调查在主导思想、费用估计以及调查方法上存在明显的区别。这些区别反映了买方和卖方在不良资产处置过程中的不同利益诉求和策略选择。如有进一步需要，您可以继续咨询我。