借钱不还玩失踪不一定构成诈骗，需具体情形具体分析。以下是一个借钱不还玩失踪不构成诈骗的案例及相关法律分析：

一. 案例描述

假设甲向乙借款10万元，并约定一年后归还。然而，借款到期后，甲并未如期归还，且突然失去联系，乙无法找到甲。在此情况下，乙认为甲构成诈骗，但经过法律程序审理后，法院并未认定甲构成诈骗罪。

二. 法律分析

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，且需以非法占有为目的。
   • 诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
   • 诈骗罪主体是一般主体，需具有刑事责任能力。
   • 诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。

2. 本案不符合诈骗罪的构成要件：

   • 主观方面：甲在借款时并未表现出非法占有的目的，而是由于某种原因（如经营失败、资金紧张等）导致无法按时归还。甲虽然失去联系，但并未有证据表明其是以非法占有为目的，故意逃避债务。
   • 客观方面：甲的行为并未构成使用欺诈方法骗取财物。借款行为本身是基于双方自愿的民事法律行为，甲并未使用欺诈手段使乙陷入错误认识而处分财产。

3. 法院判决依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条及相关司法解释，诈骗罪的成立需满足特定的构成要件。在本案中，甲的行为并未满足这些构成要件，因此法院未认定甲构成诈骗罪。

综上所述，借钱不还玩失踪并不一定构成诈骗罪。在具体案件中，需根据借款人的主观意图、客观行为以及法律后果等因素进行综合判断。如遇到类似情况，建议债权人通过合法的民事途径追讨债务，如提起诉讼、申请强制执行等。如有进一步需要，您可以继续咨询我。