金融机构侵害金融消费者公平交易权的情形主要包括设置违反公平原则的交易条件、在格式合同中加重消费者责任、限制或排除消费者合法权利、限制消费者寻求法律救济途径，以及减轻或免除自身损害消费者合法权益的责任等。以下是对这些情形的详细分析：

一. 设置违反公平原则的交易条件

• 情形说明：金融机构在提供金融产品或服务时，不得设置违反公平原则的交易条件。这包括但不限于不合理的定价、过高的手续费、不合理的服务期限等。
• 法律依据：根据国务院办公厅《关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》（国办发〔2015〕81号）以及国家金融监督管理总局发布的《银行保险机构消费者权益保护管理办法》（中国银行保险监督管理委员会令2022年第9号），金融机构应当确保金融消费者在购买金融产品或者接受金融服务时享有公正、平等交易的权利。

二. 在格式合同中加重消费者责任

• 情形说明：金融机构在提供格式合同时，不得在合同中不合理地加重消费者的责任。例如，设置过于苛刻的违约责任条款、不合理的赔偿范围限制等。
• 法律依据：同样依据上述指导意见和管理办法，金融机构在格式合同中不得加重金融消费者责任、限制或者排除金融消费者合法权利。

三. 限制或排除消费者合法权利

• 情形说明：金融机构不得通过格式合同或其他方式限制或排除消费者的合法权利，如知情权、选择权、隐私权等。
• 法律依据：与上述法律依据相同，金融机构应当尊重并保障金融消费者的各项基本权利。

四. 限制消费者寻求法律救济途径

• 情形说明：金融机构不得通过合同条款或其他方式限制消费者寻求法律救济的途径，如设置不合理的争议解决条款、限制消费者提起诉讼或仲裁的权利等。
• 法律依据：依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者享有依法求偿权，金融机构不得限制或剥夺消费者寻求法律救济的权利。

五. 减轻或免除自身损害消费者合法权益的责任

• 情形说明：金融机构不得通过合同条款或其他方式减轻或免除自身损害消费者合法权益应当承担的责任。例如，设置过于宽泛的免责条款、不合理的责任限制条款等。
• 法律依据：依据《民法典》等相关法律法规，金融机构在提供金融产品或服务时，应当对其行为负责，不得通过合同条款或其他方式逃避或减轻自身责任。

生活实例：例如，某银行在办理贷款业务时，要求客户必须同时购买其指定的保险产品，否则不予发放贷款。这种行为就构成了强制搭售，严重侵犯了消费者的公平交易权。又如，某保险公司在保险合同中设置了不合理的免责条款，导致消费者在发生保险事故后无法获得应有的赔偿，这也属于侵害消费者公平交易权的情形。

我的建议：金融消费者在办理金融业务时，应当提高风险防范意识，仔细阅读合同条款，避免被霸王条款所侵害。同时，一旦发现金融机构存在侵害自身公平交易权的行为，应当及时通过官方维权热线或服务渠道反映诉求，维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。