在招标文件中，一般不建议写“据实支付”这样的表述。下面我从几个角度来解释这个问题：

1. 招标文件的严肃性与明确性：

   • 招标文件是采购方与潜在供应商之间建立合同关系的基础文件，其内容应当具有严肃性和明确性。
   • “据实支付”这样的表述过于模糊，不具体说明支付的时间、条件、方式等，无法给潜在供应商提供明确的信息，也不利于后续合同的履行和纠纷的解决。

2. 实质性商务条款的要求：

   • 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等相关法律法规，招标文件的支付方式、时间、条件等是实质性商务条款，应当明确约定。
   • 如果招标文件采用“据实支付”这样的模糊表述，可能会被视为未明确约定实质性商务条款，导致招标文件的合法性和有效性受到质疑。

3. 对潜在供应商的影响：

   • 潜在供应商在参与投标时，会根据招标文件中的支付条款来评估项目的风险和收益。
   • “据实支付”这样的表述无法让潜在供应商准确评估项目的资金回笼情况和风险，可能会影响其投标的积极性和准确性。

4. 合同履行的风险：

   • 如果招标文件中采用“据实支付”的表述，那么在合同签订后，双方可能会就支付的具体时间、条件、方式等产生争议。
   • 这种争议不仅会影响合同的顺利履行，还可能导致法律纠纷和额外的成本支出。

综上所述，为了避免上述风险和问题，建议在招标文件中明确约定支付的方式、时间、条件等实质性商务条款，而不是采用“据实支付”这样的模糊表述。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。