孙子当兵，爷爷给别人打官司一般没有影响。下面我从法律角度进行详细分析：

1. 法律关系的独立性：

   • 孙子当兵涉及的是其个人的军事服役行为，这主要受到军事法律、法规的规范。
   • 爷爷给别人打官司，即参与诉讼活动，这是爷爷作为民事主体或刑事主体在司法程序中的行为，主要受到民事诉讼法、刑事诉讼法等法律的调整。

2. 主体资格与责任：

   • 孙子作为独立的法律主体，其军事服役资格和行为不受爷爷诉讼活动的影响。
   • 爷爷作为诉讼参与人，其诉讼行为和结果也通常不会影响到孙子的任何法律权益或义务。

3. 特殊情况考虑：

   • 在极少数情况下，如果爷爷的诉讼活动涉及严重的刑事犯罪，且该犯罪与孙子有某种直接的关联（如共同犯罪、利用孙子进行犯罪等），那么孙子的军事服役可能会受到一定影响，比如可能需要接受相关的调查或审查。但这种情况极为罕见，且需具体案件具体分析。
   • 另外，如果爷爷的诉讼活动导致家庭经济状况发生重大变化，间接影响到孙子服役期间的经济支持或家庭稳定，这也可能对孙子的服役产生一定影响，但这种影响是经济和社会层面的，而非法律直接规定的。

综上所述，从法律角度来看，孙子当兵与爷爷给别人打官司之间通常没有直接的关联和影响。因此，孙子可以正常履行其军事服役义务，而爷爷也可以依法参与诉讼活动。