关于我国刑法为什么要保留死刑，这是一个涉及法律、伦理、社会等多个层面的复杂问题。以下是从几个关键角度进行的详细分析：

1. 维护社会秩序与公共安全：

   • 死刑作为一种极端的刑罚手段，对于极其严重的犯罪，如故意杀人、抢劫致人死亡等，具有强大的震慑作用。它能够向潜在犯罪分子传递一个明确的信号：犯下严重罪行将面临最严厉的惩罚，从而有效预防类似犯罪的发生。
   • 通过死刑的适用，可以保护公民的生命安全和财产安全，维护社会的正常秩序和稳定。

2. 符合社会伦理与民众情感：

   • 在我国传统文化和伦理道德观念中，“杀人偿命”的朴素正义观深入人心。对于犯下极其严重罪行的罪犯，依法判处死刑不仅体现了法律的公正，也回应了民众对公平正义的基本诉求。
   • 保留死刑有助于增强民众对法律的信任和对社会秩序的认同，是法律与社会伦理道德相结合的重要体现。

3. 保障国家安全与社会政治稳定：

   • 在危害国家安全、恐怖活动犯罪等领域，死刑的存在是必要的法律手段。它能够有效打击企图分裂国家、破坏社会稳定的极端势力，维护国家主权、统一和领土完整。
   • 对于这类犯罪，死刑的适用不仅体现了法律的严厉性，也是保障国家安全和社会政治稳定的重要举措。

4. 完善刑罚体系的层次性与完整性：

   • 死刑作为刑罚体系中最为严厉的刑罚方法，与其他刑罚如无期徒刑、有期徒刑等共同构成了一个完整、有层次的刑罚体系。
   • 这一体系确保了不同严重程度的犯罪能够对应不同严厉程度的刑罚，实现了罪责刑相适应的原则。死刑的存在使得刑罚能够更精准地与极其严重犯罪的社会危害性相匹配。

5. 司法实践的现实需求与严格限制：

   • 在司法实践中，对于证据确凿、罪行极其严重的案件，判处死刑是维护法律尊严和司法公正的必要手段。
   • 同时，我国在保留死刑的同时，对其适用进行了严格的限制和规范，确保死刑的适用符合法治原则和人权保障要求。通过不断完善刑事立法和司法程序，确保死刑的公正、合理且必要。

综上所述，我国保留死刑是基于多方面综合考虑的结果，包括维护社会秩序与公共安全、符合社会伦理与民众情感、保障国家安全与社会稳定、完善刑罚体系的层次性与完整性以及司法实践的现实需求。然而，死刑的适用必须严格遵守法律规定，确保其公正、合理且必要。在未来的司法实践中，应继续探索和完善刑罚制度，以实现刑罚的惩治、预防和教育功能，促进社会的和谐与进步。