律师拿着录音，公安并不一定可以刑事立案。具体分析如下：

1. 录音作为证据的要求：

   • 录音确实能够作为证据使用，但要满足刑事立案的条件，必须具备真实性、合法性和关联性。
   • 录音内容必须完整，不能经过剪辑处理，且取得方式必须合法。

2. 刑事立案的标准：

   • 刑事立案需要存在犯罪事实，并且犯罪行为需要被追究刑事责任。
   • 不同的犯罪行为有着不同的立案条件，例如盗窃罪需要盗窃财物且达到一定价值才符合立案要求。

3. 录音对立案的作用：

   • 如果录音非常清晰，能够证明犯罪事实的存在，还能明确犯罪嫌疑人的身份等关键信息，那它可以作为重要的证据，帮助案件立案。
   • 但仅有录音是不够的，还需要结合其他证据综合判断，如证人证言、物证、书证等，形成完整的证据链。

4. 公安机关的审查：

   • 公安机关在收到提交的录音和相关线索后，会进行全面的审查评估，然后再决定是否立案侦查。

综上所述，律师拿着录音去报案，公安机关并不会仅仅因为录音就直接立案。而是会综合考虑录音的真实性、合法性、关联性，以及是否满足刑事立案的其他条件。如果录音内容模糊，无法准确还原事实，或者不能直接指向犯罪行为和嫌疑人，那么可能需要进一步补充证据，才具备立案的条件。因此，在提供录音作为证据时，建议同时提供其他相关证据，以增加立案的可能性。