偷偷录音在一定条件下可以作为立案的依据，但需满足合法性、真实性和关联性的要求，且不能单独作为定案依据。以下是对此问题的详细分析：
一、偷偷录音作为证据的合法性
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，偷偷录音作为视听资料的一种，其合法性需得到确认，且不能单独作为定案依据。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零九条也明确了视听资料不得作为定案根据的情形，包括制作、取得方式有疑问且不能作出合理解释的。这进一步强调了偷偷录音作为证据时，其取得方式的合法性至关重要。
合法性要求：
- 偷偷录音的取得必须不侵犯他人合法权益，不违反法律禁止性规定。例如，在公共场所进行的正常交流中的录音，通常被认为是合法的；但在他人私密空间或未经允许的情况下进行的录音，则可能构成侵权或违法。
二、偷偷录音作为证据的真实性和关联性
真实性要求：
- 录音内容应未经剪辑、篡改，能够真实、完整地反映案件事实。任何对录音内容的改动都可能影响其作为证据的有效性。
关联性要求：
- 录音内容必须与案件的待证事实紧密相关，能够对案件的审理起到实质性的证明作用。如果录音内容与案件无关或无法证明案件事实，则其作为证据的价值将大打折扣。
三、偷偷录音在立案和定案中的具体应用
立案阶段：
- 在民事诉讼中，如果录音内容能够初步证明当事人之间存在明确的民事法律关系、具体的诉讼请求以及相关事实，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，则法院一般会予以立案。
- 在刑事诉讼中，录音可以作为报案的线索和材料。如果录音内容显示可能存在犯罪事实，公安机关会进行初步审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任且属于自己管辖的，应当立案。
- 在行政诉讼中，如果录音能够证明行政机关的行政行为存在违法情形，并且符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，则法院会立案受理。
定案阶段：
- 由于偷偷录音的主观性和易伪造性，法院通常不会仅凭此单一证据来认定案件事实。它往往需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为认定事实的依据。
- 在刑事案件中，对偷偷录音的取证过程要求更为严格。除了满足上述条件外，还需确保取证过程符合刑事诉讼法的相关规定，如不得违反法定程序等。
四、建议与注意事项
确保合法性：
- 在进行偷偷录音时，务必确保取得方式的合法性，避免侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
保持真实性和完整性：
- 录音内容应未经剪辑、篡改，保持原始状态，以真实、完整地反映案件事实。
与其他证据相结合：
- 由于偷偷录音的证明力有限，建议尽可能与其他证据相结合使用，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：
- 在涉及偷偷录音作为证据的问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，偷偷录音在一定条件下可以作为立案的依据，但需满足合法性、真实性和关联性的要求，并且不能单独作为定案依据。在实际应用中，请务必谨慎对待并遵循相关法律法规的规定。