您好，关于您提出的“房子有抵押有租赁法院能执行吗”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们要明确一点，被抵押的房子在符合法定程序和条件下，法院是有权执行的。抵押权的设立本身就是为了保障债权能够实现，如果债务人不履行债务，债权人就有权依照抵押物优先获得清偿。在执行过程中，法院会遵循一定的程序来保障抵押权人的合法权益。
接下来，我们分别讨论两种情况：
抵押权设立在先，租赁权设立在后：
- 在这种情况下，根据“买卖不破租赁”规则的例外情形，租赁关系对受让人不具有约束力。也就是说，如果法院对该已抵押房屋进行执行拍卖等程序，新的买受人取得房屋所有权后，有权要求承租人腾退房屋。承租人的损失可以依据其与原出租人签订的租赁合同，向原出租人主张违约责任。
租赁权设立在先，抵押权设立在后：
- 如果租赁关系比抵押关系更早出现，并且租赁行为是合法有效的，同时抵押人在出租房屋时已经以书面形式告知了承租人该房屋已经被抵押的状况，那么当抵押权实现之后，租赁合同对受让人依旧是有约束力的。但是，如果抵押权人认为租赁关系的存在严重影响了抵押权的实现，他们有权请求法院解除这个租赁合同。
此外，还有一些特殊情形需要注意：
- 如果被执行人及其所扶养的家属生活必需的居住房屋被抵押并执行，法院在执行时应予以保留，以保障被执行人的基本居住权。
- 抵押物的价值也是决定能否执行的重要因素。如果抵押物的价值足够清偿债务以及抵押权人的优先受偿部分，法院可以对剩余部分进行执行；如果抵押物的价值不足以清偿所有债务，抵押权人可以先就抵押物优先受偿，剩余的债务仍由债务人继续履行。
综上所述，房子有抵押有租赁时，法院能否执行需要综合考虑多种因素，包括抵押权与租赁权的设立时间、抵押物的价值、被执行人的基本生活需求等。因此，在具体情况下，建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。