把租的车卖了，对方不一定拥有车辆的所有权。这一问题的核心在于分析租赁关系中车辆的所有权归属以及无权处分行为的法律后果。以下是详细分析：
一. 租赁关系中车辆的所有权归属
二. 无权处分行为的法律后果
承租人将租赁的车辆出售给他人，属于无权处分行为，因为承租人并不拥有车辆的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条关于善意取得的规定，如果第三人符合善意取得的构成要件（即受让时善意、以合理价格转让、已登记或已交付），则第三人将取得车辆的所有权。在此情况下，出租人无权要求第三人返还车辆，但可以向承租人主张违约责任，要求其承担违约赔偿责任。
如果第三人明知车辆是租赁物而购买，或者未支付合理对价，则不构成善意取得。在这种情况下，出租人有权要求第三人返还车辆，并可以向承租人主张违约责任。
三. 出租人的权利救济途径
当出租人发现车辆被承租人非法出售时，应首先确认车辆是否已被第三人善意取得。如果未构成善意取得，出租人可以直接要求第三人返还车辆；如果已构成善意取得，出租人则应向承租人主张违约赔偿责任。
在任何情况下，出租人都有权依据租赁合同向承租人主张违约责任，要求其承担赔偿损失等法律后果。如果双方无法协商解决，出租人可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
我的观点是，把租的车卖了，对方并不当然拥有车辆的所有权，这取决于第三人是否符合善意取得的构成要件。出租人在面对这种情况时，应首先确认车辆的所有权归属，然后依据租赁合同和相关法律规定来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。