公司实际控制人对欠付工程价款是否承担责任，需根据具体情况判断，尤其是要考量其是否与公司存在财务混同或滥用公司法人独立地位等情形。以下是对此问题的详细分析：
一. 公司实际控制人承担责任的情形
财务混同：如果公司实际控制人与公司之间存在财务混同，即公司的财产与实际控制人的财产无法清晰区分，那么在实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，实际控制人应当对公司债务承担连带责任。这通常发生在公司财务不透明，实际控制人随意挪用公司资金等情形。
滥用公司法人独立地位：实际控制人如果滥用公司法人独立地位和股东有限责任，如通过关联交易、资产转移等方式逃避公司债务，严重损害公司债权人利益的，也应对公司债务承担连带责任。这种滥用行为往往伴随着对公司财产的非法控制或侵占。
法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
二. 公司实际控制人不承担责任的情形
如果公司实际控制人没有与公司存在财务混同，也没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，那么他们通常不需要对公司欠付的工程价款承担责任。在这种情况下，公司的债务应由公司自身承担，实际控制人仅作为公司的管理者或决策者，不直接对公司债务负责。
综上所述，公司实际控制人对欠付工程价款是否承担责任，关键在于其是否与公司存在财务混同或滥用公司法人独立地位等情形。如果存在这些情形，实际控制人应当对公司债务承担连带责任；如果不存在这些情形，则实际控制人通常不需要对公司债务承担责任。在具体案件中，需要根据证据和事实来综合判断。