欠款人无赖拒绝法院调解可能基于多种原因，这些原因可能单独或共同作用于其决策。具体分析如下：

1. 拖延时间与逃避债务：

   • 欠款人可能试图通过拒绝调解来延长纠纷的处理过程，以此为自己争取时间，可能用于转移资产或做出其他不利于债权人的安排。这种行为本质上是为了逃避或至少延缓债务的履行。- 例如，有些欠款人可能认为，只要调解不成，就能继续拖延还款时间。

2. 对自身立场的过度自信：

   • 欠款人可能坚信自己具有充分的法律依据或证据来支持其不还款的立场，认为在后续的诉讼中能够胜诉，因此无需调解。- 例如，欠款人可能认为自己根本没有签过借款合同，或者认为合同中的某些条款对自己不利，因此拒绝调解。

3. 对调解方案的不满：

   • 债权人提出的调解方案可能与欠款人的预期相差甚远，欠款人认为按照该方案履行会带来较大的经济损失或其他不利后果。- 例如，调解方案可能要求欠款人一次性偿还全部债务，而欠款人可能希望分期偿还。

4. 外部因素的影响：

   • 欠款人可能受到外部人士（如商业伙伴、法律顾问等）的建议或影响，认为调解并非最佳选择。- 例如，有些欠款人可能受到“江湖律师”或“债务咨询机构”的误导，认为只要坚持不调解，就能找到更好的解决方案。

5. 对调解机构或人员的不信任：

   • 欠款人可能对调解机构或人员的公正性、专业性或能力产生怀疑，担心自己的权益会受到损害，因此选择不参与调解。- 例如，欠款人可能认为调解员与债权人存在某种利益关联，因此不信任调解结果。

6. 抵触情绪与心理因素：

   • 欠款人与债权人之间可能存在较大的矛盾和冲突，导致欠款人产生抵触心理，不愿意进行沟通和协商。- 例如，欠款人可能认为债权人过于强势或咄咄逼人，因此产生逆反心理，拒绝调解。

我建议：在处理这类问题时，应充分了解欠款人的具体情况和诉求，以及双方之间的争议焦点和法律依据。同时，也应考虑是否需要调整调解方案，以更好地满足双方的合理需求。如果调解确实无法达成，那么应积极准备诉讼，通过法律途径来维护债权人的合法权益。