和解协议中的制约条款本身并不能直接强制执行，但可以通过一定方式实现强制执行力。具体分析如下：

1. 和解协议的性质：

   • 和解协议是双方当事人通过自行协商达成的协议，基于彼此的意愿和共识形成，本身并不具备法律赋予的强制执行力。

2. 制约条款的作用：

   • 若和解协议中包含明确的违约责任条款，当一方违反协议时，另一方可以此为依据向法院提起诉讼。比如，协议约定了逾期付款需支付违约金，若一方逾期未付，另一方就可要求其承担违约责任。法院经过审理作出的判决具有强制执行力。

3. 公证后的强制执行力：

   • 若和解协议经过公证，按照《民事诉讼法》的规定，公证债权文书确有错误的，人民法院会裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。在公证债权文书无错误的情况下，一方不履行和解协议，另一方可以直接向法院申请强制执行。

4. 实际操作建议：

   • 在签署和解协议时，建议明确约定违约责任及争议解决方式，以便更好地维护双方的合法权益。
   • 若和解协议未得到履行，且包含明确的违约责任条款，受损方应及时向法院提起诉讼，依据法院判决申请强制执行。
   • 若和解协议已经过公证，受损方可以直接向法院申请强制执行，但应确保公证债权文书无错误。

综上所述，和解协议中的制约条款本身不能直接强制执行，但可以通过违约责任条款或公证等方式，赋予和解协议强制执行力。在实际操作中，建议根据具体情况选择合适的法律手段来维护自身的合法权益。