新证据超时举证一般不可以作为认定事实的依据。具体分析如下：
一. 超时举证的法律后果
- 举证期限的设定：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人应当在人民法院指定的举证期限内提供证据。举证期限的设定是为了保证诉讼的效率和公正，确保当事人在合理的时间内提供证据。
- 超时举证的处理：如果当事人逾期提供证据，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二. 新证据的定义与认定
- 新证据的标准：新证据通常指的是在举证期限届满后新发现的证据，或者是在举证期限内因客观原因无法提供的证据。然而，即使符合新证据的标准，也需要按照法定程序进行举证。
- 超时举证与新证据的关系：虽然新证据可能在举证期限届满后才出现，但当事人仍然需要遵守举证期限的规定。如果新证据是在举证期限届满后提供的，且没有合理的解释或理由，那么该证据很可能不会被法院采纳作为认定事实的依据。
三. 实际案例的启示
- 例如，在某起民事案件中，原告在举证期限届满后提供了一份关键证据。然而，由于该证据是在举证期限届满后才提交的，且原告未能提供合理的解释或理由，法院最终未采纳该证据作为认定事实的依据。
综上所述，新证据超时举证一般不可以作为认定事实的依据。当事人应当严格遵守举证期限的规定，确保在规定的期限内提供证据。如果确实存在新证据，且符合法定条件，当事人应当及时向法院申请延期举证或说明理由，以避免因超时举证而导致证据不被采纳的风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。