应收款质权不能对抗其他人的强制执行，但质权人在执行过程中享有优先受偿权。以下是对此结论的详细分析：

一. 应收款质权与强制执行的关系

1. 质押债权不能对抗强制执行：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，这表明应收款作为质押物，同样可以被法院采取强制执行措施。质押债权本身并不能阻止法院的强制执行。

2. 质权人享有优先受偿权：虽然质押债权不能对抗强制执行，但根据同一法律解释，执行这些质押财物时，并不影响质权人的优先受偿权。这意味着，在强制执行过程中，质权人有权在其他人之前获得受偿。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。这一条款明确了法院强制执行的权力范围，包括应收款等财产。

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。这一条款直接关联到质押债权在强制执行中的法律地位，即虽然不能阻止执行，但享有优先受偿权。

三. 实际应用

• 例如，如果A公司将其对B公司的应收款质押给了C银行，但后来A公司因未履行某法律义务而被法院强制执行，那么C银行作为质权人，虽然不能阻止法院对这笔应收款的执行，但在执行过程中，C银行有权优先于其他债权人获得受偿。

综上所述，应收款质权不能对抗其他人的强制执行，但在执行过程中，质权人享有优先受偿权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。