股东会决议的有效性并不取决于是否加盖公司公章。下面是对此结论的详细解释：

1. 核心要素：

   • 股东会决议的法律效力主要基于其形成过程的合法性、股东身份的适格性、意思表示的真实性以及表决结果的有效性。
   • 加盖公章并非决议生效的必要条件，而是公司内部管理的一种惯例或规范。

2. 法律依据：

   • 根据《公司法》等相关法律法规，股东会决议的效力来源于其内容和程序的合法性，而非公章的加盖。
   • 决议需由适格的股东参与，按照法定或章程规定的程序进行，并真实反映股东的意思表示。

3. 公章的意义与实践：

   • 在实践中，加盖公章往往用于证明决议的真实性和有效性，但并非决定性因素。
   • 如果公司内部有特别规定要求加盖公章，则应遵守该规定。但在无此类规定的情况下，决议的效力不受公章影响。

4. 特殊情况：

   • 若公章遗失，公司应及时采取补救措施，如向公安机关报案、登报声明作废等，并尽快补刻新章。
   • 在公章遗失期间，如果股东会决议需要证明其真实性，可以通过其他方式，如股东签字、会议记录、视频资料等来进行佐证。

综上所述，股东会决议的有效性主要取决于其内容和程序的合法性，而非是否加盖公司公章。因此，在公章遗失的情况下，只要决议的形成过程符合法律和公司章程的规定，且真实反映了股东的意思表示，该决议仍然具有法律效力。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。