关于债权人主张被执行人无偿转让财产行为无效的案例，首先可以明确的是，被执行人无偿转让财产的行为，在某些情况下确实可能被认定为无效，特别是当该行为损害了债权人的合法权益时。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

被执行人无偿转让财产的行为，若存在恶意规避执行、损害债权人利益等情形，债权人可以主张该行为无效。

法律分析

1. 恶意规避执行：

   • 根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若被执行人明知自己对债权人负有债务未履行，却仍将财产无偿转让给第三方，以逃避债务或规避执行，该行为即属于恶意规避执行，损害了债权人的合法权益，因此可以被认定为无效。

2. 诚实信用原则：

   • 诚实信用原则是《民法典》确立的基本原则。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被执行人无偿转让财产，若违反了诚实信用原则，妨害了人民法院对生效裁判的执行，同样可以被认定为无效行为。

3. 法律后果：

   • 若债权人主张被执行人无偿转让财产行为无效并得到法院支持，则该转让行为自始无效，受让人不能取得财产的所有权或相关权益。同时，被执行人仍需承担对债权人的债务清偿责任。

实务案例

以某建筑公司与伊犁某公司、某产业公司的债权纠纷为例。伊犁某公司在明知对某建筑公司负有6000万元债务未履行的情况下，仍将债权无偿转让给上海某公司。某建筑公司认为伊犁某公司存在恶意规避执行的行为，遂向法院申请以第三人身份参加诉讼，主张债权转让行为无效。最终，法院认定伊犁某公司的债权转让行为属于恶意规避执行，损害了某建筑公司的合法权益，因此认定该转让行为无效。

法律建议

1. 债权人应密切关注被执行人的财产状况：一旦发现被执行人有无偿转让财产的行为，应及时向法院申请财产保全，并提起撤销权诉讼，以维护自己的合法权益。

2. 被执行人应遵守诚实信用原则：在债务未清偿前，不得恶意转让财产以逃避债务或规避执行。否则，将可能面临法律制裁。

3. 受让方应谨慎审查转让方的资信及债权合法性：在受让债权前，应充分了解转让方的财务状况、债务情况以及债权的合法性，以避免卷入不必要的法律纠纷。

综上所述，债权人主张被执行人无偿转让财产行为无效，在符合法律规定的情况下是可以得到法院支持的。若您在实际操作中遇到此类问题，欢迎随时向我咨询。