针对您提出的问题“毁灭、伪造自己是当事人的案件的证据，因为缺乏期待可能性而没有被刑法规定为犯罪”，以下是我的详细解答：

结论：确实，在刑法中，毁灭、伪造自己是当事人的案件的证据，因为缺乏期待可能性，而没有被明确规定为犯罪。

分析说明：

1. 期待可能性的含义：期待可能性，是指在特定情境下，不能合理地期待行为人作出合法行为的可能性。在刑法理论中，如果行为人面临无法选择的境地，即无论其如何选择，都无法避免违法结果的发生，那么其行为就不具有可责性，即缺乏期待可能性。

2. 毁灭、伪造证据罪的构成：帮助毁灭、伪造证据罪是指帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。但这一罪名的成立，要求行为人帮助的是“他人”的案件证据，而非自己作为当事人的案件证据。

3. 缺乏期待可能性的应用：当行为人毁灭、伪造的是自己作为当事人的案件证据时，由于其在面临法律追究的情境下，往往难以期待其会主动保留对自己不利的证据，因此这种行为被视为缺乏期待可能性。基于这一原理，刑法并未将此类行为规定为犯罪。

4. 相关法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，才构成犯罪。但这一规定并未涵盖行为人毁灭、伪造自己案件证据的情况。

综上所述，毁灭、伪造自己是当事人的案件的证据，由于缺乏期待可能性，而未被刑法规定为犯罪。这一原则体现了刑法的人性化和合理性，避免了在特定情境下对行为人的不合理追究。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解答，请直接向我咨询。