结论：当事人并无犯罪，但在特定情形下仍可能构成帮助毁灭、伪造证据罪的立案标准。这主要取决于当事人是否实施了帮助毁灭、伪造证据的行为，以及该行为是否达到了立案的严重程度。
分析：
帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成帮助毁灭、伪造证据罪。
- 该罪名的构成并不要求当事人本身构成犯罪，而是要求行为人实施了帮助毁灭、伪造证据的行为，并且该行为情节严重。
“情节严重”的认定：
- “情节严重”是帮助毁灭、伪造证据罪立案的关键标准。它通常指的是行为人的行为对司法活动的正常进行造成了严重干扰或破坏，如导致案件无法正常审理、证据灭失无法恢复等。
- 具体来说，如果行为人帮助毁灭、伪造的证据是关键证据，或者毁灭、伪造证据的行为导致了案件处理结果的重大改变，那么就可以认定为“情节严重”。
当事人并无犯罪时的情形：
- 即使当事人本身并无犯罪，但如果行为人出于某种目的（如保护当事人、掩盖事实等）帮助其毁灭、伪造证据，且该行为达到了“情节严重”的程度，那么行为人仍然可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。
- 例如，在某个民事纠纷中，一方当事人为了掩盖自己的过错，指使他人毁灭关键证据。即使该当事人本身并未构成犯罪（如诈骗、盗窃等），但指使他人毁灭证据的行为仍然可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。
立案标准的实际应用：
- 在司法实践中，公安机关在决定是否立案时，会综合考虑行为人的行为性质、情节严重程度、对司法活动的影响等因素。
- 如果行为人的行为符合帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件，且达到了“情节严重”的程度，那么公安机关就会依法立案侦查。
建议：
- 如果你或你身边的人涉及此类情况，建议立即停止任何可能构成帮助毁灭、伪造证据的行为，并主动向公安机关说明情况，配合调查。
- 如果已经因此被立案侦查或面临刑事指控，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和辩护策略。
后续思考：
- 在处理涉及帮助毁灭、伪造证据罪的案件时，需要特别注意行为人的主观故意和行为性质。即使当事人本身并无犯罪，也不能成为行为人逃避法律责任的借口。
- 同时，也需要关注司法实践中对“情节严重”的具体认定标准，以便更准确地判断行为人的行为是否构成犯罪。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。