无权处分下第三人的占有，在符合善意取得制度构成要件的情况下，通常被视为有权占有。以下是对这一结论的详细解释：

1. 有权占有的情况：

   • 当第三人（即受让人）在不知情的情况下，与无权处分人进行交易，并支付了合理对价，同时完成了法定的物权变动公示要件（如交付或登记）时，该第三人即构成善意取得。此时，第三人对标的物的占有是基于合法的物权而产生的，因此属于有权占有。
   • 例如，若甲擅自将乙的财物卖给不知情的丙，丙支付了合理价款且完成了交付或登记手续，那么丙就基于善意取得制度获得了该财物的所有权，其对财物的占有就是有权占有。

2. 无权占有的情况：

   • 如果第三人明知或应知对方是无权处分人，却仍然与其进行交易，那么这种占有通常会被认定为无权占有。
   • 无权占有指的是没有法律上的根据或原因的占有，这种情况下，第三人不能基于善意取得制度获得标的物的所有权或其他物权。

3. 与恶意第三人的对比：

   • 与善意第三人相对的是恶意第三人，他们明知或应知对方无权处分却仍然交易。恶意第三人的占有通常会被认定为无权占有，且不受法律保护。
   • 这种区分体现了法律对诚信原则和公平原则的保护，以及对不诚信行为的惩罚。

综上所述，无权处分下第三人的占有性质，取决于其是否符合善意取得制度的构成要件。如果符合，则属于有权占有；如果不符合（如明知或应知对方无权处分仍然交易），则属于无权占有。在实际应用中，我们应结合具体案例和法律规定来准确判断第三人的占有性质。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。