如不服判案答疑，应当考虑是否上诉，并在上诉期内决定是否提起上诉。以下是对此问题的详细分析：
一. 理解判后答疑制度
- 判后答疑是法院对当事人就该案结果的疑问进行解答的制度，旨在帮助当事人更好地理解裁判结果。
- 判后答疑的内容往往趋近于一审裁判文书的内容，大多数情况下，当事人通过申请判后答疑，难以获得关于裁判的进一步原因或其他方面的深入解释。
二. 分析判后答疑的局限性
- 判后答疑主要是一审裁判文书内容的复述，对于当事人想要进一步了解裁判理由或收集资料的期望，往往难以满足。
- 因此，当事人不应过分依赖判后答疑来提供继续的有帮助的参考价值。
三. 决定后续行动
- 考虑上诉：如果当事人对裁判结果确实存在异议，且认为有上诉的必要，应当在上诉期内决定是否提起上诉。
- 上诉是当事人对一审裁判结果不服时，依法向上一级法院请求重新审理案件的法律程序。
- 准备上诉材料：如果决定上诉，当事人需要准备相关的上诉材料，包括上诉状、证据等，并在上诉期内提交给法院。
- 咨询专业意见：在决定是否上诉前，当事人可以咨询专业律师的意见，以便更好地评估上诉的可能性和风险。
四. 我的建议
- 针对性提问：在申请判后答疑时，当事人应简练、明确地提出自己对裁判文书的哪些点有疑问，以便法院能够更有针对性地解答。
- 理性评估：当事人应理性评估判后答疑的结果，不要过分期待能够获得超出裁判文书内容的深入解释。
- 及时行动：如果决定上诉，当事人应在上诉期内及时采取行动，以免错过上诉期限。
综上所述，如不服判案答疑，当事人应理性评估判后答疑的局限性，考虑是否上诉，并在上诉期内决定是否提起上诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。