关于“再审驳回后发现新证据推翻原裁定”的情况，在司法实践中确实存在，但具体能否成功推翻原裁定，还需根据新证据的性质、重要性以及是否满足法律规定的再审条件等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

在再审驳回后，如果发现新证据且该证据足以推翻原裁定，当事人可以依法向法院申请再审，但能否获得法院的支持，需由法院根据新证据的具体情况以及法律规定进行审查决定。

详细分析

1. 新证据的性质与重要性：

   • 新证据必须是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是原审庭审结束前已存在但确因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。
   • 新证据必须具有足以推翻原裁定的证明力，即该证据能够直接证明原裁定认定的事实错误或适用法律错误。

2. 再审的申请与审查：

   • 当事人发现新证据后，应依法向法院提出再审申请，并提交新证据材料。
   • 法院在收到再审申请后，会对新证据进行审查，判断其是否满足再审的条件。这包括审查新证据的真实性、合法性以及与案件的关联性。
   • 如果法院认为新证据足以推翻原裁定，且符合再审的其他条件，那么法院会裁定再审，并重新审理案件。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规对再审的条件和程序进行了明确规定，包括新证据的发现与提交、再审申请的提出与审查等。
   • 当事人应依据相关法律法规的规定，依法行使再审权利，并承担相应的法律义务。

4. 实际案例：

   • 在司法实践中，确实存在再审驳回后发现新证据推翻原裁定的案例。这些案例通常涉及复杂的法律问题和事实争议，需要法院根据具体情况进行审慎审查。
   • 例如，某案中当事人在再审驳回后发现了新的关键证据，该证据直接证明了原裁定认定的事实错误。当事人依法向法院提出再审申请，并提交了新的证据材料。经过法院的审查，认为新证据足以推翻原裁定，于是裁定再审，并重新审理了案件。

法律建议

• 当事人在发现新证据后，应及时向法院提出再审申请，并提交完整的证据材料。
• 在申请再审时，应充分阐述新证据的重要性与证明力，以及原裁定存在的错误。
• 如果法院未支持再审申请，当事人可以依法寻求其他法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，再审驳回后发现新证据推翻原裁定的情况在司法实践中是存在的，但具体能否成功推翻原裁定还需根据新证据的具体情况以及法律规定进行审查决定。当事人应依法行使再审权利，并承担相应的法律义务。