关于代持抵押权的效力，这是一个涉及物权法、债权法以及担保法律制度的复杂问题。以下是对该问题的全面分析：

结论前置

代持抵押权在符合法律规定和特定条件的情况下，是具有法律效力的。其效力主要取决于代持行为的合法性、真实性以及是否损害了善意第三人的合法权益。

详细分析

1. 抵押权代持的合法性：

   • 抵押权代持，即真实抵押权人（真实债权人）将抵押权委托给名义抵押权人（名义债权人）代为持有，并登记在名义抵押权人名下的行为。
   • 根据《民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，抵押权代持行为在不违反法律强制性规定、不损害善意第三人合法权益，且存在真实债权债务关系的前提下，是合法的。

2. 抵押权代持的有效性条件：

   • 存在真实的债权债务关系：代持抵押权必须基于真实的债权债务关系产生，否则将因缺乏基础法律关系而无效。
   • 代持行为合法且真实：代持行为必须是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。
   • 不损害善意第三人的合法权益：代持抵押权的设立和行使不得损害善意第三人的合法权益，如购房人、顺位抵押权人等。

3. 抵押权代持的法律后果：

   • 在满足有效性条件的情况下，代持抵押权具有与普通抵押权相同的法律效力，即名义抵押权人有权在债务人不履行债务时，就抵押物优先受偿。
   • 但需要注意的是，代持抵押权的行使必须受到真实债权债务关系的约束，名义抵押权人不得超出真实债权人的权利范围行使抵押权。

4. 实际案例中的认定：

   • 如上海二中院(2019)沪02民终第8110号民事判决书所述，法院在认定代持抵押权效力时，会综合考虑代持行为的合法性、真实性以及是否损害了善意第三人的合法权益等因素。
   • 在该案中，法院最终认定代持抵押权有效，并驳回了买受人要求撤销抵押权登记的诉讼请求。

总结与建议

代持抵押权在符合法律规定和特定条件的情况下是具有法律效力的。但在实际操作中，应谨慎处理代持抵押权的相关事宜，确保代持行为的合法性、真实性以及不损害善意第三人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。