抢劫过程中不杀人灭口的原因是多方面的，并非所有抢劫者都会选择杀人灭口。以下是从几个角度对此问题的分析：

1. 法律风险与后果：

   • 杀人灭口是极其严重的犯罪行为，一旦实施，将面临极其严厉的法律制裁，包括长期监禁甚至死刑。
   • 抢劫者往往会在权衡利弊后，选择相对风险较低的抢劫行为，而不是冒险实施杀人灭口。

2. 犯罪心理与动机：

   • 抢劫者的主要目的是获取财物，而非杀人。杀人灭口通常是在特定情境下，如受害者可能认出抢劫者、激烈反抗或威胁到抢劫者的安全时，才会被考虑。
   • 许多抢劫者并不具备杀人的心理准备和动机，他们更倾向于通过威胁、恐吓等手段来迫使受害者交出财物。

3. 犯罪成本与收益：

   • 杀人灭口会增加犯罪的成本和风险，包括被捕的可能性、法律制裁的严厉性以及社会舆论的谴责。
   • 相比之下，仅实施抢劫行为可能更容易逃脱法律制裁，且收益相对较高。

4. 个人道德与价值观：

   • 尽管抢劫本身是一种违法行为，但并非所有抢劫者都完全丧失了道德和价值观。
   • 有些人可能在实施抢劫时，仍然会保持一定的道德底线，不愿意轻易剥夺他人的生命。

5. 实际情况的复杂性：

   • 在实际的抢劫过程中，情况往往非常复杂，抢劫者可能面临各种不可预测的因素。
   • 有时候，抢劫者可能因为受害者的反抗、逃跑或其他意外情况而被迫放弃杀人灭口的计划。

综上所述，抢劫过程中不杀人灭口的原因是多方面的，包括法律风险、犯罪心理、犯罪成本、个人道德以及实际情况的复杂性等。因此，不能简单地认为所有抢劫者都会选择杀人灭口。在实际案例中，许多抢劫者都会尽量避免实施杀人行为，以降低犯罪的风险和后果。