名誉权涉及征信不支持精神损害赔偿的理由主要在于名誉权侵权的精神损害赔偿范围通常不涉及征信领域。以下是对此结论的详细阐述：
名誉权侵权的精神损害赔偿范围：
- 名誉权侵权的精神损害赔偿主要是针对因侵权行为导致的受害人精神痛苦、心理创伤等非物质性损害的赔偿。这种赔偿通常发生在侵权行为直接侵害了受害人的名誉，导致其社会评价降低、精神受到严重打击等情形。
征信的特殊性：
- 征信系统是一个记录个人或企业信用信息的系统，其目的是为了提供信用信息服务，帮助金融机构、商业机构等在进行信贷、交易等决策时参考。征信信息主要反映的是个人的信用状况，而非直接涉及个人的名誉。
- 征信信息的记录和使用通常受到严格的法律法规监管，以确保信息的准确性和公正性。因此，即使征信信息中存在错误或不当记录，其对受害人造成的损害也主要是信用方面的，而非直接的名誉损害。
法律适用与解释：
- 在我国法律体系中，名誉权侵权的精神损害赔偿主要依据的是《民法典》等相关法律法规。这些法律法规在规定精神损害赔偿时，并未明确将征信信息错误或不当记录纳入赔偿范围。
- 此外，从法律解释的角度来看，征信信息的错误或不当记录虽然可能对受害人的信用造成损害，但这种损害并不等同于名誉权侵权所导致的精神损害。因此，在法律未明确规定的情况下，不宜将征信信息错误或不当记录纳入名誉权侵权的精神损害赔偿范围。
综上所述，名誉权涉及征信不支持精神损害赔偿的理由主要在于名誉权侵权的精神损害赔偿范围通常不涉及征信领域，且征信信息的错误或不当记录对受害人造成的损害主要是信用方面的，而非直接的名誉损害。因此，在名誉权侵权案件中，如果侵权行为并未直接侵害受害人的名誉，而是涉及征信信息的错误或不当记录，那么通常不支持受害人提出精神损害赔偿的请求。