裁定和判决的顺口溜-冉林花律师

裁定和判决的顺口溜-冉林花律师｜法行宝

2025-07-26 劳动纠纷

关于裁定和判决，确实有一个顺口溜可以帮助大家理解这两者的区别，不过这个顺口溜更偏向于法律工作者的内部流传，可能并不广为人知。顺口溜是这样的：“判决有理有据，裁定简明扼要；判决解决纷争，裁定处理程序。”

下面我来详细解释一下这个顺口溜的含义，以及裁定和判决在法律上的具体区别：

判决有理有据：判决是法院在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的实体性处理决定。它必须包含明确的事实认定、法律适用和判决结果，因此说它“有理有据”。
裁定简明扼要：裁定则是法院在审理过程中，对案件的程序性问题或者某些实体性问题作出的暂时性、中间性的处理决定。它通常不涉及案件的最终处理结果，而是对案件进行过程中的某些事项进行裁定，因此说它“简明扼要”。
判决解决纷争：判决的主要目的是解决当事人之间的纷争，确定各自的权利和义务。它是对案件进行实体性处理的结果，具有终局性，除非通过上诉或再审等程序，否则一般不得更改。
裁定处理程序：裁定的主要目的是处理程序性问题，如管辖权的确定、诉讼保全、先予执行等。它是对案件进行过程中的某些事项进行暂时性、中间性的处理，以确保案件的顺利进行。

综上所述，裁定和判决在法律上具有不同的性质和用途。判决是对案件进行实体性处理的结果，而裁定则是对案件进行过程中的程序性问题或某些实体性问题进行的暂时性、中间性的处理。希望这个解释能帮助你更好地理解裁定和判决的区别。如果你还有其他法律问题，欢迎随时向我提问。

裁定和判决，用大白话来说，就像是法院在处理案件时给出的两种“结论书”，但它们在性质、用途和效力上有所不同。下面，我从几个方面来详细解释一下：定义与性质：判决：就像是法院对一个案件的最终“裁决书”。它是对案件实体问题（比如谁对谁错，应该怎么赔偿等）作出的决定。判决一旦作出，就意味着案件在实体上有了结果。裁定：则更像是法院在处理案件过程中的一些“临时决定”或“程序性决定”。它可能涉及案件的管辖、诉讼程序的进行、证据的采纳等程序性问题，也可能是在判决前对某些事项作出的预先决定。用途与场景：判决：主要用于解决案件的实体争议，比如民事案件中的赔偿问题、刑事案件中的定罪量刑问题等。判决是法院对案件最终处理结果的正式表述。裁定：则更多地用于处理案件的程序性问题。比如，如果当事人对法院的管辖有异议，法院就会作出裁定来决定是否受理这个案件；或者，在诉讼过程中，如果需要决定某个证据是否可以被采纳，法院也会通过裁定来作出决定。效力与变更：判决：一旦生效，就具有强制执行力。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。而且，判决通常是对案件实体问题的最终决定，除非有新的证据或法律理由，否则一般不容易被改变。裁定：其效力则相对灵活一些。有些裁定是立即生效的，比如关于管辖的裁定；有些裁定则可能需要在后续的诉讼过程中被进一步确认或改变，比如关于证据采纳的裁定。如果当事人对裁定不服，通常可以在规定的时间内提出上诉或复议。举个例子：假设甲和乙因为一笔借款发生了纠纷，甲将乙告上了法院。在这个案件中，法院最终作出的“判决”可能是：乙需要向甲偿还借款本金及利息。这个判决就是解决案件实体问题的。而在诉讼过程中，如果乙提出管辖权异议，认为这个案件不应该由这个法院审理，那么法院就会先作出一个“裁定”来决定是否受理这个管辖权异议。这个裁定就是处理案件程序性问题的。总结来说，判决和裁定都是法院在处理案件时作出的决定，但它们在性质、用途和效力上有所不同。判决主要解决案件的实体问题，具有最终性和强制性；而裁定则主要处理案件的程序性问题，其效力相对灵活一些。如果你对裁定或判决有任何疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会用我的专业知识为你解答。

判决和裁定是司法程序中两种重要的法律文书，它们在性质、适用情形、内容、形式及法律效力等方面存在显著区别。以下是对两者的详细解释：定义与性质判决：是人民法院在审理案件终结时，就案件的实体问题（如被告是否有罪、应否承担民事责任等）所作出的处理决定。判决是法院对当事人之间争议的法律关系进行确认或变更的权威性判定，具有终局性和可执行性。裁定：是人民法院在审理案件过程中或执行判决时，就程序性问题（如诉讼期间的顺延、中止诉讼等）或其他需要解决的事项所作出的决定。裁定主要解决诉讼或非诉讼程序中的程序事项，侧重于保障诉讼程序的顺利进行。适用情形与内容判决：适用于案件的实体问题，如刑事案件的定罪量刑、民事案件的权利义务确定等。内容通常包括认定的事实、适用的法律条文以及最终的裁决结果。例如，在离婚诉讼中，法院判决准予离婚并分割财产；或在刑事案件中判定被告人有罪并处以刑罚。裁定：适用于程序性问题，如不予受理、驳回起诉、管辖权异议、财产保全、先予执行、准许或不准许撤诉、中止或终结诉讼等。在执行阶段，也用于解决执行过程中的具体问题，如查封、扣押、拍卖等执行措施的实施。内容主要是针对程序事项的处理决定，不涉及案件的实体问题。例如，驳回起诉申请、准许撤诉、更正判决书笔误等。表现形式与格式判决：必须采用书面形式，且应写明判决结果和作出该判决的理由。格式规范，包含首部（法院信息）、正文（事实认定、法律依据、判决结果）、尾部（判决日期及法院印章）等部分。裁定：可以采用书面形式，也可以采用口头形式（但需记入笔录）。书面裁定的格式相对简洁，主要包含裁定事项、法律依据等内容。上诉与抗诉期限判决：地方各级人民法院作出的一审判决，当事人不服的，有权在判决书送达之日起一定期限内（如15日）向上一级人民法院提起上诉。人民检察院认为判决有错误的，也有权按照上诉程序提出抗诉。裁定：对不予受理、驳回起诉、管辖权异议等特定裁定，当事人不服的，可以在裁定书送达之日起一定期限内（如10日）向上一级人民法院提起上诉。其他裁定一般不允许上诉，但可以通过其他途径寻求救济（如申请复议）。法律效力与执行判决：一旦发生法律效力，即具有强制执行力，当事人必须履行判决确定的义务。如一方不履行，另一方可以申请人民法院强制执行。裁定：部分裁定（如财产保全裁定、先予执行裁定）也具有执行力，但主要针对程序事项的执行。其他裁定则主要用于推动诉讼程序的进行，不直接涉及实体权利义务的实现。举例说明判决案例：张三起诉李四欠钱不还，法院经审理后判决李四还款并支付利息。若李四不履行，法院可强制执行其财产。裁定案例：甲乙两公司因合同纠纷提交仲裁委员会（若先经过仲裁），仲裁庭作出裁决后，若甲公司不配合执行，乙公司需向法院申请确认裁决效力并强制执行；若在诉讼过程中，甲公司提出管辖权异议，法院裁定驳回其异议，甲公司不服可在裁定书送达之日起10日内向上一级法院上诉。总结：判决和裁定在司法程序中各自扮演着不同的角色。判决是法院对案件实体问题的最终裁决，具有终局性和可执行性；而裁定则是为保障诉讼顺利进行而作出的程序性决定，侧重于效率与灵活性。理解两者的差异有助于当事人正确行使诉讼权利，并预判法律后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

裁定与判决的核心区别在于：裁定主要解决程序性问题，判决主要解决实体争议。以下通过对比和案例具体说明：一、核心区别对比 | 项目 | 裁定 | 判决 | |-------------------|----------------------------------|----------------------------------| | 性质 | 解决程序性问题或特定实体问题（如保全、回避） | 解决案件实体争议（如权利义务、责任划分） | | 适用情形 | 驳回起诉、管辖权异议、财产保全、中止审理等 | 确认合同效力、判定侵权赔偿、离婚财产分割等 | | 作出时间 | 诉讼各阶段均可作出（如立案后、审理中） | 通常在审理结束后作出 | | 表现形式 | 可口头或书面（但重要裁定需书面） | 必须采用书面形式，内容详细 | | 上诉期限 | 通常为10日（部分裁定不可上诉，如驳回起诉） | 一般为15日（民事）、10日（刑事） | 二、具体案例说明案例1：管辖权异议裁定背景：甲公司向A法院起诉乙公司违约，乙公司以合同约定管辖地为B法院为由提出管辖权异议。裁定结果：A法院审查后认为异议成立，裁定将案件移送B法院。特点：裁定解决的是程序性问题（管辖权），不涉及案件实体争议（如是否违约、赔偿金额）。案例2：侵权纠纷判决背景：丙因丁的侵权行为提起诉讼，要求赔偿损失。判决结果：法院经审理认定丁构成侵权，判决其赔偿丙经济损失10万元。特点：判决直接处理实体权利义务关系，明确双方责任（如是否侵权、赔偿金额）。三、关键差异解析目的不同裁定：保障诉讼程序顺利进行（如中止审理、保全财产）。判决：确定当事人之间的实体法律关系（如胜诉、败诉、赔偿金额）。法律后果不同裁定：通常不直接改变当事人权利义务状态（如驳回起诉需重新立案）。判决：直接产生既判力，确定当事人权利义务（如支付赔偿金）。救济途径不同裁定：对裁定不服可申请复议一次（部分裁定可上诉，如管辖权异议）。判决：对判决不服可在法定期限内上诉或申请再审。四、总结与建议裁定：侧重程序事项，形式灵活，上诉期较短。判决：聚焦实体争议，内容详尽，具有终局性。对当事人的建议：若收到裁定，需区分是程序性裁定（如驳回起诉）还是实体性裁定（如先予执行），前者可能需重新立案，后者可能直接影响权益。若收到判决，需在法定期限内行使救济权利（如上诉），逾期将丧失上诉权。示例场景：若法院以“超过诉讼时效”为由驳回起诉，这是程序性裁定，可申请复议或重新起诉（若时效中断）。若法院判决被告赔偿10万元，这是实体判决，需按期履行或上诉。如有具体案件或裁定/判决文书需要分析，可直接向我咨询。

裁决和判决在司法程序中是两种不同的法律文书，它们在性质、适用情形、作出时间、表现形式、上诉期限以及法律效力等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细对比和解释：性质与目的裁决（在广义上可理解为裁定的一种，但此处为区分，我们主要讨论裁定与判决的区别，裁决更多在仲裁等非诉讼程序中提及，但为全面性，也简要说明）：在仲裁等非诉讼程序中，裁决是仲裁机构对争议事项作出的最终决定，具有终局性。而在诉讼程序中，我们更常提及的是“裁定”，它主要用于解决程序性问题或特定实体问题，以保障诉讼活动的顺利进行。判决：是人民法院在审理案件终结时，就案件的实体问题（如被告是否有罪、应否承担民事责任等）所作出的处理决定。判决是法院对当事人之间争议的法律关系进行确认或变更的权威性判定。适用情形裁定：适用于诉讼过程中的程序性问题，如驳回起诉、管辖权异议、财产保全、先予执行、准许或不准许撤诉、中止或终结诉讼等。这些裁定旨在清除诉讼障碍，推进诉讼进程。判决：适用于案件的实体问题，如刑事案件的定罪量刑、民事案件的权利义务确定等。判决直接处理当事人之间的实体权利义务关系。作出时间与依据裁定：可以在诉讼过程的各个阶段作出，及时应对程序性问题。裁定依据的是程序性事实，旨在保障诉讼程序的顺利进行。判决：通常在案件审理终结时作出，基于法院对案件事实的全面调查和审理。判决依据的是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实。表现形式裁定：可以采用书面形式（裁定书）或口头形式（但需记入笔录）。书面裁定的格式相对简洁，主要包含裁定事项、法律依据等内容。判决：必须采用书面形式，即判决书。判决书详细记载案件事实、诉求、证据、适用法律及判决结果，格式规范，包含首部、正文（事实、理由、判决结果）、尾部等部分。上诉期限与救济途径裁定：对不予受理、驳回起诉、管辖权异议等特定裁定，当事人不服的，可以在裁定书送达之日起一定期限内（如10日）向上一级人民法院提起上诉。其他裁定一般不允许上诉，但可以通过其他途径寻求救济（如申请复议）。判决：地方各级人民法院作出的一审判决，当事人不服的，有权在判决书送达之日起一定期限内（如民事诉讼中为15日）向上一级人民法院提起上诉。人民检察院认为判决有错误的，也有权按照上诉程序提出抗诉。法律效力裁定：对特定的程序性事项具有拘束力，通常不具有既判力。生效裁定可因情况变化而相应改变，如中止诉讼的裁定在中止原因消除后需作出恢复诉讼的新裁定。判决：具有既判力，一旦生效，当事人不得就同一事实和理由再次起诉，法院也不得重复审理。判决直接产生既判力，确定当事人权利义务。举例说明：裁定案例：甲公司向A法院起诉乙公司违约，乙公司以合同约定管辖地为B法院为由提出管辖权异议。A法院经审查认为异议成立，裁定将案件移送B法院。该裁定解决的是程序性问题（管辖权），不涉及案件实体争议。判决案例：丙因丁的侵权行为提起诉讼，要求赔偿损失。法院经审理认定丁构成侵权，判决其赔偿丙经济损失10万元。该判决直接处理实体权利义务关系，明确双方责任。综上所述，裁决（在此主要讨论裁定与判决的区别）和判决在司法程序中扮演着不同的角色，具有不同的性质和特点。理解这两者的区别有助于当事人正确行使诉讼权利，避免因混淆程序而错失救济机会。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

裁判、决定和判决在司法程序中是三种不同的法律文书，它们在性质、适用情形、作出时间、表现形式及法律后果等方面存在显著区别。以下我将从这几个方面详细阐述它们的区别：性质：裁判：是一个较为宽泛的概念，它通常指的是法院在诉讼过程中，对案件的程序性事项或实体性事项作出的权威性判定。裁判可以包括裁定和判决两种形式。决定：在司法程序中，决定通常用于处理一些紧急或特定的程序性事项，如回避申请、拘留、罚款等。它一般不涉及案件的实体争议，而是对诉讼过程中的某些具体问题作出的即时性处理。判决：是法院对案件实体争议作出的最终判定，它直接确定了当事人之间的权利义务关系，如确认合同效力、判定侵权赔偿等。适用情形：裁判（以裁定为例）：适用于驳回起诉、管辖权异议、财产保全、先予执行等程序性事项，以及某些特定的实体问题（如中止诉讼、终结诉讼等）。决定：适用于处理诉讼过程中的紧急或特定事项，如决定对当事人采取强制措施、决定回避等。判决：适用于解决案件的实体争议，如确认法律关系、判定责任归属、计算赔偿金额等。作出时间：裁判（裁定）：可以在诉讼的各个阶段随时作出，以应对诉讼过程中出现的各种程序性或实体性问题。决定：通常也是在诉讼过程中即时作出，以迅速处理紧急或特定事项。判决：则通常在案件审理结束后作出，是法院对案件实体争议的最终判定。表现形式：裁判（裁定）：一般较为简短，可以采用口头或书面形式。口头裁定通常用于处理一些简单的程序性事项，而书面裁定则用于处理较为复杂或重要的程序性或实体性问题。决定：通常也是以书面形式作出，内容相对简洁明了，直接阐述决定的事项和理由。判决：必须采用书面形式，内容详尽且结构严谨，包括案件事实、法律依据、判决结果等部分。法律后果：裁判（裁定）：裁定通常不直接改变当事人的权利义务状态，而是对诉讼程序进行调控或处理某些特定问题。对裁定不服，当事人可以在法定期限内申请复议或上诉（部分裁定可上诉）。决定：决定一般也不直接改变当事人的权利义务状态，而是对诉讼过程中的某些具体问题作出即时性处理。对决定不服，当事人通常可以在法定期限内申请复议。判决：判决直接产生既判力，确定当事人之间的权利义务关系。对判决不服，当事人可以在法定期限内上诉或申请再审。举例说明：在一起合同纠纷案件中，法院可能首先作出一个裁定，驳回被告提出的管辖权异议；在诉讼过程中，如果发现需要保全被告的财产，法院可能再作出一个裁定，实施财产保全；最后，在案件审理结束后，法院会作出一个判决，确认合同效力并判定被告应支付的赔偿金额。在一起刑事案件中，如果被告人申请回避，法院可能作出一个决定，同意或驳回回避申请；在案件审理结束后，法院会作出判决，判定被告人是否有罪及应受的刑罚。总结与建议：裁判、决定和判决在司法程序中各有其独特的地位和作用，它们共同构成了司法裁判的完整体系。作为当事人或诉讼参与人，了解这些法律文书的区别和适用情形，有助于更好地行使诉讼权利、履行诉讼义务，并有效维护自己的合法权益。如果您在司法程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

裁定和判决在司法程序中是两种截然不同的法律文书，它们在性质、适用情形、作出时间、表现形式、上诉期限以及法律效力与执行等方面均存在显著区别。以下是对这些区别的详细阐述：性质与目的裁定：主要解决诉讼程序中的程序性问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行等，旨在保障诉讼程序的顺利进行。它不直接涉及案件的实体争议，而是对程序事项的处理决定。判决：则是对案件实体争议的最终处理决定，如确认合同效力、判定侵权赔偿等。它直接确定当事人之间的权利义务关系，具有终局性。适用情形与内容裁定：适用于诉讼程序的各个环节，如立案、审理、执行等。其内容主要是针对程序性问题作出决定，如是否受理案件、是否准许撤诉、是否中止诉讼等。例如，在管辖权异议案件中，法院会作出裁定将案件移送至有管辖权的法院。判决：则通常用于解决案件的实体争议。其内容明确当事人的权利义务关系，确定双方应承担的法律责任。例如，在侵权纠纷案件中，法院会判决被告赔偿原告经济损失。作出时间与表现形式裁定：可在诉讼各阶段随时作出，形式灵活，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式（但口头裁定需记入笔录）。书面裁定的格式相对简洁，主要包含裁定事项和法律依据。判决：则通常在审理结束后作出，且必须采用书面形式。判决内容详尽，包括案件事实、证据认定、法律适用、判决结果等，格式规范，需加盖人民法院印章，并由审判人员、书记员署名。上诉期限与救济途径裁定：对裁定不服的，当事人通常有权在裁定书送达之日起一定期限内（如10日）向上一级人民法院提起上诉。但部分裁定（如不予受理、驳回起诉的裁定）的上诉期限可能有所不同，且部分裁定不允许上诉，但可以通过申请复议等方式寻求救济。判决：对判决不服的，当事人有权在判决书送达之日起十五日内（民事案件）或十日内（刑事案件）向上一级人民法院提起上诉。判决主要通过上诉程序寻求救济。法律效力与执行裁定：部分裁定（如财产保全裁定、先予执行裁定）具有执行力，可直接作为执行的依据。但其他裁定则主要用于推动诉讼程序的进行，不直接涉及实体权利义务的实现。判决：生效后具有终局性的法律效力，对当事人和法院均具有约束力。如义务人拒不履行义务，权利人可依法申请强制执行。举例说明：在一起合同纠纷案件中，如果被告提出管辖权异议，法院会作出裁定将案件移送至有管辖权的法院。这个裁定解决的是程序性问题，不涉及案件的实体争议。而在同一案件中，如果法院经审理认定被告构成违约，并判决其赔偿原告经济损失，这个判决则直接处理了案件的实体争议，确定了双方的权利义务关系。总结与建议：裁定和判决在司法程序中各自扮演着不同的角色，具有不同的法律效果和适用情形。理解两者的区别有助于当事人正确行使诉讼权利，避免因混淆程序而错失救济机会。如果您在司法程序中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

判决、裁定和决定在司法实践中的主要区别如下：适用的对象与内容：判决：主要解决案件的实体问题，即确定当事人之间的权利义务关系，如民事案件中的赔偿金额、刑事案件中的定罪量刑等。判决是法院对案件实体问题的最终裁决。裁定：主要解决程序问题，如案件的受理、管辖权异议、诉讼保全、先予执行等。裁定也可以解决部分实体问题，但相较于判决，其解决实体问题的范围较为有限。裁定贯穿于整个审判或执行程序的全过程。决定：同样用于解决诉讼中的程序问题，但决定所解决的程序问题通常不涉及上诉、抗诉。例如，法院对回避申请、延期审理等事项的决定。适用范围：判决：仅限于审判终结时作出，包括第一审、第二审和依审判监督程序再审终结时。裁定：适用于整个审判或执行程序的全过程，从案件受理到执行完毕，均可作出裁定。决定：同样适用于诉讼程序的各个阶段，但主要针对不涉及上诉、抗诉的程序问题。适用方式：判决：必须采用书面形式，详细阐述判决理由和结果。裁定：可以采用书面和口头两种形式。口头裁定通常用于紧急情况或简易程序中，但事后应补发书面裁定。决定：一般采用书面形式，但法律并未明确排除口头决定的可能性，实践中口头决定较为少见。上诉、抗诉期限：判决：不服判决的上诉、抗诉期限为10日。裁定：不服裁定的上诉、抗诉期限为5日。这一期限较短，体现了对程序问题快速解决的司法需求。决定：由于决定所解决的程序问题通常不涉及上诉、抗诉，因此不存在上诉、抗诉期限的问题。法律建议与后果：在司法实践中，当事人应准确区分判决、裁定和决定，以便在法定期限内行使上诉、抗诉等权利。对于判决和裁定，当事人应在规定期限内提出上诉或抗诉，否则将丧失救济机会。对于决定，虽然通常不涉及上诉、抗诉，但当事人仍可通过其他法定途径（如申请复议）寻求救济。举例说明：假设在一起民事纠纷中，法院最终判决被告赔偿原告一定金额。这一判决即解决了案件的实体问题。在诉讼过程中，如果被告提出管辖权异议，法院可能作出裁定驳回异议。这一裁定即解决了程序问题。如果在庭审过程中，被告申请审判人员回避，法院可能作出决定准许或不准许回避。这一决定同样解决了程序问题，但通常不涉及上诉、抗诉。如有任何关于判决、裁定和决定的具体法律问题，可以直接向我咨询。

判定与裁定的主要区别体现在定义、性质、适用范围及法律后果上，以下是对这两者的详细分析：定义与性质判定：通常指的是法院在审理案件过程中，对案件事实、证据以及法律适用等问题进行综合分析后，所作出的具有法律效力的结论性判断。判定是法院对案件实体问题的处理结果，直接决定了当事人的权利义务关系。裁定：则是法院在诉讼过程中，就诉讼程序中的某些问题或者特定事项所作出的决定。裁定主要解决的是诉讼程序上的问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行等，它并不直接涉及案件的实体问题。适用范围判定：主要适用于案件的实体审理阶段，是法院对案件事实和法律适用进行全面审查后作出的最终判断。判定通常出现在判决书或者调解书中，是案件处理结果的直接体现。裁定：则贯穿于整个诉讼过程，从立案到执行阶段都可能出现。裁定可以针对诉讼程序中的任何问题作出，如驳回起诉、中止诉讼、终结诉讼等，它对于诉讼程序的顺利进行起着重要的保障作用。法律后果判定：一旦作出，即具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人对判定不服，通常需要通过上诉或者申请再审等法律程序来寻求救济。裁定：其法律效力取决于裁定的性质和内容。有些裁定，如驳回起诉的裁定，一旦作出即发生法律效力，当事人不得上诉；而有些裁定，如财产保全的裁定，当事人如果不服，可以在法定期限内申请复议。表现形式与救济途径判定：一般以判决书的形式出现，是法院对案件实体问题的正式处理结果。当事人对判定不服的，可以通过上诉或者申请再审等途径来寻求救济。裁定：则可能以裁定书的形式出现，也可能是口头裁定并记入笔录。对于裁定的救济途径，取决于裁定的性质和内容。一般来说，当事人对裁定不服的，可以在法定期限内提出复议申请或者上诉（如果裁定允许上诉的话）。举例说明：在一起民事纠纷案件中，法院经过审理后作出了判决，认定被告应赔偿原告一定数额的损失。这个判决就是判定，它直接决定了当事人的权利义务关系。如果在诉讼过程中，被告提出了管辖权异议，法院经过审查后认为异议不成立，于是作出了驳回管辖权异议的裁定。这个裁定就是针对诉讼程序中的问题作出的，它并不直接涉及案件的实体问题。综上所述，判定与裁定在定义、性质、适用范围及法律后果等方面都存在明显的区别。如果你在法律程序中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。