关于您提到的“伤情鉴定存在突出问题”，这确实是一个在司法实践中经常遇到并且需要重视的问题。以下是我对这一问题的一些分析和建议：
一、存在的问题
重新鉴定次数多：
- 在实践中，当事人往往多次申请重新鉴定，这不仅造成了司法资源的严重浪费，还大大延长了案件的审理周期。
被害人不配合鉴定：
- 在某些案件中，被害人不同意或不配合鉴定工作，导致鉴定无法进行，进而影响了案件的审理和判决。
鉴定超期：
- 鉴定超期问题突出，相关规定考虑不周全，导致在实际操作中经常出现鉴定时间远远超过规定期限的情况。
鉴定结论前后不一：
- 多次鉴定结论前后不一，使得审判人员在采信时面临困难，影响了案件的公正性和效率。
二、建议与措施
限制重新鉴定次数：
- 对当事人申请重新鉴定的权利予以限制，要求提出正当理由，否则不予支持。同时，对申请重新鉴定的次数加以限制，避免无限制的重新鉴定。
应对被害人不配合鉴定：
- 出台相应的措施应对被害人不配合鉴定工作的情况。例如，对被害人不到场不影响鉴定工作开展的，继续鉴定；对被害人必须到场配合的案件，如果被害人不配合，则应采取一定的惩戒措施。
完善延期审理时间规定：
- 不应仅限为不超过一个月，而应根据重新鉴定的实际时间作为延期审理的期限。同时，应规范超期鉴定问题，对鉴定机构无故超期的应采取相应的措施。
确定终局鉴定机构：
- 在各省区市确定一个终局的鉴定机构，可以考虑由各高院的司法鉴定机构承担此项职能。对存在两份以上鉴定结论前后不一的案件，如果审判人员无法合理采信，可以委托该鉴定机构进行终局鉴定。
加强鉴定意见审查：
- 对伤情鉴定意见进行严格审查，包括送检材料是否齐全、送检程序是否规范、鉴定过程和方法是否科学等。同时，要重视原始病历资料的审查，确保其真实性和关联性。
提高办案人员专业能力：
- 加强办案人员对法医学等专业知识的学习和培训，提高其审查专业性鉴定文书的能力。对于疑难、复杂案件及当事人对鉴定意见提出质疑的案件，可以充分发挥法医文审职能。
综上所述，伤情鉴定存在的问题需要多方面的努力和措施来加以解决。通过限制重新鉴定次数、应对被害人不配合鉴定、完善延期审理时间规定、确定终局鉴定机构以及加强鉴定意见审查和办案人员专业能力提升等措施，我们可以有效提高伤情鉴定的准确性和公正性，进而维护司法的公信力和权威性。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。