如果原告委托的特别授权代理律师没有进行调查取证，可能会导致以下法律后果：

1. 证据不足的风险：

   • 律师作为原告的代理人，有义务协助原告收集和整理证据，以支持原告的诉讼请求。如果律师未履行这一职责，可能会导致原告在诉讼中因证据不足而败诉。
   • 证据不足不仅会影响案件的胜诉可能性，还可能导致原告承担不必要的诉讼费用和损失。

2. 可能影响案件结果：

   • 在诉讼中，证据是判断案件事实的重要依据。如果律师未进行调查取证，法官可能无法全面、客观地了解案件事实，从而影响案件的公正裁决。
   • 缺乏关键证据可能导致原告的诉讼请求无法得到支持，甚至可能面临被告的反诉或索赔。

3. 律师责任问题：

   • 如果律师因疏忽或故意未进行调查取证，导致原告遭受损失，原告有权向律师追究责任。
   • 律师可能会因此面临职业声誉的损害，甚至可能受到法律制裁或行业处罚。

4. 诉讼策略调整：

   • 在发现律师未进行调查取证后，原告可能需要及时调整诉讼策略，包括补充证据、变更诉讼请求或寻求和解等。
   • 这可能会增加原告的诉讼成本和时间成本，同时也可能影响案件的最终结果。

综上所述，原告委托的特别授权代理律师如果没有进行调查取证，可能会对原告产生严重的法律后果。因此，原告在选择律师时应谨慎考虑律师的专业能力和职业素养，并在诉讼过程中与律师保持密切沟通，确保律师能够充分履行其职责。如果原告发现律师存在疏忽或故意不履行职责的情况，应及时采取措施维护自己的合法权益。