囚徒困境中两人都认罪，并不构成零和博弈。具体分析如下：
一. 囚徒困境与零和博弈的定义
囚徒困境：指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，明明双方合作（即都不认罪）能带来更好的结果（比如都获得较短的刑期），但由于双方无法信任对方，担心对方背叛自己，因此最终可能都会选择认罪（即背叛对方），从而导致双方都得到较差的结果（比如都获得较长的刑期）。
零和博弈：指的是博弈双方的收益和损失相加总和为零，即一方的收益必然等于另一方的损失，双方不存在合作的可能，只存在严格的竞争关系。
二. 囚徒困境与零和博弈的区别
在囚徒困境中：当两人都选择认罪时，他们并不是在争夺一个固定的“利益蛋糕”，而是各自面临独立的法律制裁。两人的认罪并不直接导致对方获得损失，而是双方都因自己的选择而遭受损失（即更长的刑期）。因此，囚徒困境并不是零和博弈。
在零和博弈中：比如棋类游戏中的胜负，一方的胜利就意味着另一方的失败，双方的收益和损失是严格对等的。但在囚徒困境中，双方的选择并不直接决定对方的收益或损失，而是各自独立地面对法律后果。
三. 总结
综上所述，囚徒困境中两人都认罪并不构成零和博弈。因为零和博弈要求双方的收益和损失总和为零，而囚徒困境中的双方选择并不直接决定对方的收益或损失，而是各自面临独立的法律制裁。因此，囚徒困境更侧重于揭示个体理性与集体理性之间的矛盾，而不是简单的零和博弈。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。