在离婚纠纷中，如果被告表示还有感情并不同意离婚，作为原告，可以从以下几个方面进行反驳：

1. 感情破裂的实证：

   • 强调双方感情已经破裂，无法修复。可以列举具体的事例，如长时间的分居、频繁的争吵、缺乏沟通等，来说明双方关系已经名存实亡。
   • 指出被告虽然口头上说还有感情，但实际行动上并未做出任何努力来修复关系，反而可能加剧了矛盾。

2. 无法共同生活的理由：

   • 阐述双方在生活习惯、价值观、性格等方面存在严重分歧，导致无法共同生活。这些分歧可能体现在日常琐事上，也可能涉及对未来生活的规划。
   • 强调这些分歧已经对双方造成了深远的影响，使得婚姻关系难以维持。

3. 婚姻关系的不可逆性：

   • 指出婚姻关系一旦破裂，就很难再恢复如初。即使勉强维持，也只会让双方更加痛苦。
   • 强调离婚是双方对彼此负责，也是对未来生活的负责。通过离婚，双方可以重新开始新的生活，寻找更适合自己的伴侣。

4. 法律依据：

   • 引用相关法律规定，说明在婚姻关系破裂的情况下，原告有权提出离婚。
   • 强调法律对婚姻自由的保护，包括结婚自由和离婚自由。被告不能仅凭口头上的“还有感情”就剥夺原告的离婚权利。

5. 对被告的回应：

   • 对被告表示理解，但指出感情是双方的事情，不能仅凭一方的意愿就决定婚姻的去留。
   • 鼓励被告正视现实，接受婚姻已经破裂的事实，并勇敢面对未来的生活。

在反驳过程中，要保持冷静和理智，避免情绪化的言辞。同时，也要尊重被告的感受，不要过分攻击或贬低对方。通过客观、理性地阐述自己的观点和理由，争取法官的理解和支持。