保证人不能直接替代债权人主张抵押权。下面我将从法律角度详细解释这一结论：
法律解释
抵押权的基本性质：
- 抵押权是债权人对于债务人或第三人提供的抵押物所享有的优先受偿权。
- 抵押权的设立是为了保障债权的实现，当债务人不履行债务时，债权人有权就抵押物优先受偿。
保证人的法律地位：
- 保证人是对债务人履行债务向债权人提供担保的人。
- 保证人的责任是当债务人不履行债务时，按照约定承担保证责任，向债权人清偿债务。
抵押权与保证责任的区分：
- 抵押权是债权人基于抵押合同对抵押物享有的权利，具有物权的性质。
- 保证责任是保证人基于保证合同对债权人承担的责任，属于债权的范畴。
抵押权的行使主体：
- 抵押权只能由债权人行使，因为抵押权是债权人为了保障自己债权而设立的权利。
- 保证人虽然对债权人承担保证责任，但并不因此获得抵押权，也不能替代债权人行使抵押权。
实例说明
假设甲向乙借款，并以自己的房产作为抵押，同时丙作为保证人提供担保。如果甲到期不履行债务，乙（债权人）有权就甲的房产（抵押物）优先受偿。而丙（保证人）虽然需要承担保证责任，但并不能直接替代乙行使抵押权。丙的责任是在甲不履行债务时，按照约定向乙清偿债务。
法律建议
如果你作为保证人，面临需要承担保证责任的情况，建议：
- 首先明确自己的保证责任范围和责任方式。
- 了解债务人的还款能力和抵押物的情况，以便在必要时采取合适的措施保护自己的权益。
- 如果债权人要求你替代其行使抵押权，应明确拒绝，并解释法律上的相关规定。
总之，保证人不能直接替代债权人主张抵押权，这是由抵押权的法律性质和保证人的法律地位所决定的。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。