在借款合同诉讼中，管辖法院的确定是一个关键问题。以下是对借款合同诉讼管辖规定的最新解读：

一、结论前置

借款合同诉讼的管辖法院主要根据以下原则确定：首先，检查合同中是否存在合法有效的协议管辖条款；若存在且符合法律规定，则按照约定执行；若不存在或约定不明，则适用法定管辖规则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

二、协议管辖（约定管辖）

1. 定义与条件：协议管辖是指借款合同双方当事人在书面合同中明确约定管辖法院，且该约定必须不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。

2. 具体情形：如果借款合同的双方当事人在合同中协议选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且该约定合法有效，那么发生纠纷时就由约定的法院管辖。

三、法定管辖

在不存在合法有效的协议管辖条款或约定不明的情况下，适用以下法定管辖规则：

1. 被告住所地法院管辖：

   • 对公民提起的民事诉讼，由被告户籍所在地人民法院管辖；被告户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
   • 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖；主要办事机构所在地不能确定的，由注册地或者登记地人民法院管辖。

2. 合同履行地法院管辖：

   • 合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。在借款合同中，如果出借人起诉要求借款人偿还借款，出借人是接受货币一方，因此出借人所在地视为合同履行地；反之，如果是借款人起诉出借人要求支付借款，借款人则是接受货币一方，借款人所在地为合同履行地。

四、特殊情形

• 如果借款合同涉及不动产的抵押，根据专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。

五、实例说明

假设甲乙双方在借款合同中约定，如发生纠纷，由合同签订地A法院管辖。若此后双方因借款问题产生争议，且该约定合法有效，那么甲或乙均可向A法院提起诉讼。如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么甲可以向乙的住所地或合同履行地（如出借人所在地）的法院提起诉讼，反之亦然。

综上所述，借款合同诉讼的管辖法院主要根据协议管辖和法定管辖原则来确定。当事人在签订合同时应仔细审查管辖条款，并在必要时咨询专业律师以确保管辖约定的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。