正当防卫的原型案件，通常指的是那些具有代表性、能够充分展示正当防卫法律原则和适用条件的实际案例。以下是我国近年来几个典型的正当防卫案例，它们在不同方面体现了正当防卫的构成要件和法律精神：

1. 于海明正当防卫案（昆山反杀案）：

   • 基本案情：2018年8月，刘海龙醉酒驾车与于海明的自行车发生剐蹭后，下车推搡、踢打于海明，并从车内取出砍刀连续击打于海明。在砍刀甩脱被于海明捡到后，刘海龙上前抢夺，被于海明刺中腹部，最终因失血过多死亡。
   • 法律分析：此案中，刘海龙持刀攻击的行为构成严重暴力犯罪，对生命健康权形成现实威胁，满足了不法侵害的紧迫性。于海明在被持续殴打且面临致命危险时反击，符合防卫行为的必要性。根据《刑法》第20条第3款，对行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成伤亡的，不属于防卫过当，因此于海明的行为被认定为正当防卫。

2. 赵宇见义勇为案：

   • 基本案情：2018年12月，赵宇听到邻居邹某呼救后赶到现场，发现李某正在对邹某实施殴打并意图性侵。赵宇制止过程中踹伤李某腰部致其轻伤二级。
   • 法律分析：此案中，赵宇虽非直接受害者，但其行为旨在保护他人免受正在进行的不法侵害，符合正当防卫的构成要件。司法机关通过此案明确支持公民见义勇为，强调不应苛求防卫人在紧急情况下精准控制力度。

3. 盛春平正当防卫案（杭州快递小哥案）：

   • 基本案情：2019年7月，快递员盛春平在送件时发现客户郭某行为异常，拒绝其递送的水果刀后被郭某持刀追赶。盛春平在逃跑中捡起木板反抗，击中郭某头部致其倒地身亡。
   • 法律分析：此案中，郭某的持刀追砍行为构成现实危险，盛春平的反击发生在不法侵害进行过程中，满足了防卫时机的把握。盛春平使用随手捡取的木板而非主动携带器械进行防卫，体现了防卫行为的被动性与合理性。

4. 陈某正当防卫案（涞源反杀案）：

   • 基本案情：2018年7月，王磊追求女大学生小菲被拒后多次骚扰。某日深夜，王磊持凶器翻墙进入小菲家中，小菲父母陈某持铁锹等工具与其搏斗，王磊受伤后逃离途中死亡。
   • 法律分析：此案中，王磊非法侵入住宅并实施暴力威胁，陈某一家有权进行防卫。面对持械入侵者，使用铁锹等工具反击符合防卫需求，且防卫行为与不法侵害强度相适应，不存在过度防卫情形。

这些案例共同构建了我国正当防卫制度的实践框架，强调了防卫权的优先保障地位，明确了防卫限度的判断标准，并鼓励公众合法行使防卫权。如果你对正当防卫有更深入的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。