针对你提出的问题“因第一次股东会未履行第二次会议决定和第一次不一样哪次有效”，首先我们要明确的是，股东会决议的有效性主要取决于其是否符合公司章程和法律的规定，以及决议的作出程序是否合法。

1. 一般情况下的有效性判断：

   • 如果两次股东会会议都按照公司章程和法律的规定召集、召开，并且决议的表决程序也符合规定，那么两次会议作出的决议在各自的内容范围内都是有效的。
   • 如果第一次股东会会议作出的决议与第二次股东会会议作出的决议内容相冲突，且两次会议之间没有其他影响决议效力的因素（如股东会召集程序瑕疵、表决程序瑕疵等），那么一般而言，后一次股东会会议作出的决议会视为对前一次决议的变更或撤销，因此后一次决议在冲突范围内更有效。

2. 特殊情况下的有效性判断：

   • 如果第一次股东会会议作出的决议存在召集程序、表决程序等方面的瑕疵，导致决议无效或可撤销，那么即使第二次股东会会议作出了与第一次不同的决议，第一次决议的无效或可撤销状态也不会因此而改变。
   • 如果第二次股东会会议在召集、召开或表决过程中存在违法违规情况，那么其作出的决议同样可能面临无效或可撤销的风险，此时第一次股东会会议的决议在未被明确变更或撤销的情况下，仍然可能保持其效力。

综上所述，无法简单地判断哪次股东会会议的决议更有效，而需要根据具体情况进行综合分析。如果两次会议之间存在决议内容的冲突，并且没有其他影响决议效力的因素，那么一般情况下后一次会议作出的决议在冲突范围内会被视为更有效。但如果存在其他影响决议效力的因素（如程序瑕疵等），则需要根据具体情况来判断。

如果你对此类问题还有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。