针对您提出的问题，关于监管部门建议与打假人私下联系是否合适，我的结论是：在特定情况下，与打假人私下联系可能并不合适，且存在法律风险。下面我将从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律程序与合规性：

   • 监管部门通常负责维护市场秩序和消费者权益，他们提出的建议应当遵循法律程序。然而，私下联系打假人可能绕过正式的法律程序，如举报、投诉或诉讼等，这可能导致行为不合规，甚至触犯法律。
   • 如果私下联系涉及金钱交易、威胁或利诱等不正当手段，更可能构成违法行为，如贿赂、敲诈勒索等。

2. 证据保全与公正性：

   • 私下联系打假人可能破坏证据的完整性和公正性。在正式的法律程序中，证据的收集、保存和呈现都有严格的规定，以确保其真实性和有效性。
   • 如果通过私下联系解决了问题，但后续出现争议或需要法律追究，可能会因为缺乏正式证据而难以维权。

3. 权益保护与后续风险：

   • 私下联系打假人可能无法充分保护您的合法权益。打假人可能利用您的弱势地位或急于解决问题的心理，提出不合理的要求或条件。
   • 此外，私下联系可能留下隐患，如打假人后续再次提出无理要求或威胁，甚至可能引发更复杂的法律纠纷。

4. 法律建议与应对策略：

   • 我建议您遵循正规的法律程序来处理与打假人的纠纷。如果确实存在侵权行为或产品质量问题，应积极配合监管部门的调查和处理。
   • 如果认为打假人的行为存在不当之处，可以向监管部门反映情况，或寻求法律援助和咨询，以维护自己的合法权益。

综上所述，与打假人私下联系可能并不合适，且存在诸多法律风险。建议您遵循法律程序，通过正规途径解决纠纷，以确保自己的合法权益得到充分保护。如果您有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。