猫眼睛摘除并不直接等同于故意毁坏公私财物。下面我从几个角度来解释这个问题：

1. 法律定义角度：

   • 故意毁坏公私财物，通常指的是行为人出于故意的心态，对公私财物进行破坏，导致其价值减损或丧失的行为。
   • 猫眼睛摘除，如果是出于医疗、救助等合法、合理且必要的目的，比如猫患有严重的眼部疾病，为了减轻其痛苦而进行的手术，那么这种行为并不构成故意毁坏公私财物。

2. 行为动机角度：

   • 故意毁坏公私财物的行为动机通常是恶意的，即行为人希望或放任财物被破坏的结果发生。
   • 而在猫眼睛摘除的情境中，如果行为人是出于救治猫的目的，那么其行为动机是善意的，与故意毁坏财物的恶意动机不符。

3. 法律后果角度：

   • 故意毁坏公私财物可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 而对猫进行必要的医疗手术，包括摘除眼睛，如果是出于救治目的且符合动物医疗规范，那么行为人不仅不会承担法律责任，反而可能是在履行对动物的救助义务。

综上所述，猫眼睛摘除并不直接等同于故意毁坏公私财物，而是需要根据具体情况来判断。如果行为人是出于合法、合理且必要的目的进行的手术，那么其行为并不构成故意毁坏公私财物。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。