法医鉴定不能代替诊断证明。下面我从两者的性质、作用以及应用场景等方面进行详细解释：

1. 性质不同：

   • 法医鉴定：法医鉴定是在诉讼活动中，由具有法定资质的专业人员，对涉及人身伤亡的案件进行医学科学检验、分析和判断，为案件的侦查、起诉、审判提供科学证据的活动。它主要侧重于法医学角度，对伤亡原因、性质、程度等进行鉴定。
   • 诊断证明：诊断证明是由医疗机构或医生根据患者的病情，结合医学知识和临床经验，出具的关于患者疾病诊断、治疗情况等的书面证明。它主要反映患者的健康状况和医疗过程。

2. 作用不同：

   • 法医鉴定：法医鉴定的作用在于为法律诉讼提供科学、客观的证据，帮助司法机关查明案件事实，正确适用法律，保护当事人的合法权益。
   • 诊断证明：诊断证明的作用在于证明患者的疾病情况，为患者的治疗、康复、请假、报销等提供医学依据。

3. 应用场景不同：

   • 法医鉴定：主要应用于涉及人身伤亡的刑事、民事、行政等诉讼活动中，如交通事故、故意伤害、工伤等案件的伤残等级鉴定、死因鉴定等。
   • 诊断证明：主要应用于患者的日常医疗活动中，如就诊、住院、手术、报销等场合。

综上所述，法医鉴定和诊断证明在性质、作用和应用场景等方面存在明显差异。因此，法医鉴定不能代替诊断证明。在实际应用中，应根据具体需求和场景选择合适的证明方式。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。