殴打出警民警构成妨害公务罪的判例确实存在，且通常会被法院依法严惩。以下是对相关判例的详细分析：

一. 判例概述

• 在实际案例中，行为人因对警察的执法行为不满或出于其他个人目的，对正在依法执行职务的出警民警实施殴打行为。
• 法院在审理此类案件时，会严格依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对行为人的犯罪行为进行认定和量刑。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照前款规定从重处罚。

三. 判例分析

1. 行为认定：

   • 行为人明知警察正在依法执行职务，却故意使用暴力手段进行阻碍。
   • 殴打行为直接针对警察的身体，具有明显的恶意和攻击性。

2. 法律后果：

   • 行为人因妨害公务罪被法院依法判处刑罚，具体刑期根据案件的具体情况和行为人的犯罪情节而定。
   • 在量刑时，法院会充分考虑行为人使用暴力的程度、对警察造成的伤害后果以及行为人的悔罪态度等因素。

3. 从重处罚：

   • 由于行为人暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，因此法院在量刑时会依法从重处罚。
   • 这体现了法律对警察执法权益的特别保护和对妨害公务行为的严厉打击。

四. 实际案例

• 例如，在某案例中，行为人因不满警察的执法行为，对出警民警进行殴打。法院在审理后认为，行为人的行为构成妨害公务罪，并依法判处其有期徒刑。该案例充分展示了法律对妨害公务行为的零容忍态度。

五. 总结与建议

• 总结：殴打出警民警构成妨害公务罪的判例表明，任何试图以暴力手段阻碍警察依法执行职务的行为都将受到法律的严惩。
• 建议：公民在面对警察执法时，应保持冷静和理智，积极配合警察的工作。如对警察的执法行为有异议，应通过合法途径进行反映和申诉，而不是采取暴力手段进行对抗。同时，也应加强对妨害公务罪等相关法律知识的了解和认识，以增强自身的法律意识和法治观念。