关于“买卖双方最终解释权归谁”的问题，我可以明确地告诉你，最终解释权并非单方面归属商家或消费者，而是应在法律框架内，通过协商、调解或诉讼，由有权机关裁断。以下是对这一结论的详细解释：

1. 解释权的行使目的：

   • 商品促销广告中可能存在的模糊性、多义性及不确定性，解释权的行使旨在明确广告内容，减少误解和争议。

2. 解释权的法律效力：

   • 无论是商家还是消费者单方面做出的解释，都只能视为对合同内容的一种理解，并不具备最终的、强制性的法律效力。
   • “最终解释权”这一概念在法律上并不具有直接的、强制性的效力。

3. 法律框架下的解决方式：

   • 在合同双方发生争议时，应通过协商、调解或诉讼等方式解决。
   • 有权机关会根据相关法律法规和案件事实，对争议内容进行审查和判断，从而做出具有法律效力的裁决。

4. 格式条款中的特殊规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
   • 《合同行政监督管理办法》要求，格式条款中不得含有“经营者单方享有解释权或者最终解释权”内容。如果格式条款有排除或限制消费者的权利、减轻或免除经营者的责任、加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定，则该条款无效。

综上所述，最终解释权并非绝对归属于某一方，而是应在法律框架下，通过合法途径解决争议，维护合同双方的合法权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。