属人管辖是否适用双重犯罪原则-储博刚律师

属人管辖是否适用双重犯罪原则-储博刚律师｜法行宝

2025-07-25 刑事辩护

属人管辖并不适用双重犯罪原则。以下是对这一结论的详细解释：

属人管辖的定义与适用

属人管辖是指本国公民在国外犯罪的，不论该行为在当地是否构成犯罪，也不论当地法律是否处罚，均适用本国刑法。这一原则体现了国家对本国公民的属人保护，以及维护本国的法律秩序和国家利益。换句话说，只要是中国公民在境外实施了犯罪行为，无论该行为在境外是否被认定为犯罪，中国都有权依据属人管辖原则对其进行刑事追究。

双重犯罪原则的含义与适用

双重犯罪原则，又称相同原则，是国际刑事司法协助的基本原则之一。它要求被请求引渡人的行为在请求国与被请求国双方法律中均构成犯罪，以确保司法协助的合理性与公正性。这一原则主要适用于引渡、刑事诉讼移管等国际司法合作场景。

属人管辖与双重犯罪原则的关系

在属人管辖中，并不要求犯罪行为在行为地国也被认定为犯罪。这是因为属人管辖的重点在于本国公民基于国籍的管辖连接点，只要是本国公民在国外实施犯罪行为，本国就可行使管辖权。因此，属人管辖并不受双重犯罪原则的限制。

法律依据

《中华人民共和国刑法（2023修正）》第七条明确规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。”这一条款明确体现了属人管辖原则，并且没有要求犯罪行为在境外也被认定为犯罪作为行使管辖权的条件。

综上所述，属人管辖并不适用双重犯罪原则。在属人管辖下，只要是中国公民在境外实施了犯罪行为，无论该行为在境外是否被认定为犯罪，中国都有权依据属人管辖原则对其进行刑事追究。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

属人管辖并不需要遵循双重犯罪原则，而属地管辖在特定情境下（如引渡等国际合作）可能涉及双重犯罪原则的考量，但并非其必然要求。以下是对这一问题的详细分析：属人管辖与双重犯罪原则的关系属人管辖的定义：属人管辖是指国家对具有其国籍的人或物进行管辖的权力。在刑法领域，它主要针对本国公民在境外的犯罪行为。这种管辖权基于国籍原则，即国家对其公民无论身处何地都享有管辖权。双重犯罪原则的定义：双重犯罪原则，又称相同原则，是国际刑事司法协助的基本原则之一。它要求被请求引渡人的行为在请求国与被请求国双方法律中均构成犯罪。这一原则旨在确保司法协助的合理性与公正性，避免单一国家法律导致的审判不公。属人管辖与双重犯罪原则的关系：在属人管辖中，国家对其公民在境外的犯罪行为行使管辖权时，并不要求该行为在行为地国也被认定为犯罪。即，只要本国公民在国外实施了犯罪行为，本国就可行使管辖权，而不受行为地国法律认定的限制。因此，属人管辖本身并不遵循双重犯罪原则。属地管辖与双重犯罪原则的关系属地管辖的定义：属地管辖是指国家对其领土范围内的一切人、物和事件行使管辖权。这是国家主权的基本体现，也是国际法公认的管辖原则。属地管辖与双重犯罪原则的关系：在单纯的属地管辖情境下，即国家对其领土内的犯罪行为进行管辖时，并不涉及双重犯罪原则的考量。因为属地管辖是基于领土主权原则，只要犯罪行为发生在本国领土内，本国就有权进行管辖，无需考虑该行为在其他国家是否构成犯罪。然而，在涉及国际刑事司法合作的情境下，如引渡、刑事诉讼移管等，属地管辖可能间接涉及双重犯罪原则的考量。例如，在引渡请求中，请求国需要证明被请求引渡人的行为在请求国和被请求国双方法律中均构成犯罪，以满足双重犯罪原则的要求。但这并不意味着属地管辖本身需要遵循双重犯罪原则，而是国际合作中的特定要求。实际应用中的考量在实际法律实践中，属人管辖和属地管辖的选择和适用往往受到多种因素的影响，包括犯罪的性质、严重程度、国际条约的规定以及国家间的司法合作等。对于涉及跨国犯罪的案件，国家在行使管辖权时可能会综合考虑属人管辖和属地管辖的原则，以及双重犯罪原则等国际刑事司法合作的要求，以确保案件的公正处理和国际司法秩序的稳定。总结来说，属人管辖并不需要遵循双重犯罪原则，它主要基于国籍原则对本国公民在境外的犯罪行为行使管辖权。而属地管辖在单纯情境下也不涉及双重犯罪原则，但在国际刑事司法合作中可能间接涉及该原则的考量。如有更多关于刑事案件管辖或国际刑事司法合作的问题，欢迎直接向我咨询。

属人管辖权中的双重犯罪原则，是指在属人管辖的情况下，本国公民在国外实施的犯罪行为，必须同时触犯本国法律和行为地法律，本国才能行使刑事管辖权。以下是一个具体的例子来说明这一原则：例子分析案情概述：中国公民甲男在日本旅游期间，与一名已满13岁但不满14岁的日本籍女子乙女自愿发生了性关系。根据日本法律，该行为并不构成犯罪。然而，根据我国刑法，与不满14周岁的幼女发生性关系，无论对方是否自愿，都构成强奸罪，且法定最高刑为死刑。法律分析：属人管辖原则：根据《中华人民共和国刑法》第七条，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。这意味着，中国公民甲男在日本的行为，原则上应受我国刑法管辖。双重犯罪原则的应用：尽管甲男的行为在我国刑法中构成强奸罪，但根据双重犯罪原则，我国欲对其行使刑事管辖权，还需考虑该行为是否也触犯了行为地（即日本）的法律。在本例中，甲男的行为在日本并不构成犯罪。因此，尽管甲男是我国公民，且其行为在我国刑法中属于严重犯罪，但由于未触犯日本法律，我国不能仅凭属人管辖原则就对其行使刑事管辖权。结论：双重犯罪原则的限制：在本例中，由于甲男的行为未触犯日本法律，我国不能仅凭属人管辖原则就对其行使刑事管辖权。这体现了双重犯罪原则在属人管辖中的重要作用，即限制了国家刑事管辖权的过度扩张，确保了司法协助的合理性与公正性。国际法律秩序的维护：双重犯罪原则不仅关乎国家间司法的协调与合作，更是维护国际法律秩序、保障被告人权益的重要基石。我的观点在涉及属人管辖和双重犯罪原则的具体案件中，应充分考虑两国法律的规定及国际司法合作的原则。如果一国公民在国外的行为并未触犯当地法律，但根据我国刑法构成犯罪，我国应谨慎行使刑事管辖权，避免对他国主权的不当干涉和司法冲突的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

刑事案件管辖权确实包含属人原则。以下是对这一问题的详细解答：一、属人原则的基本含义属人原则，又称国籍原则，是指国家基于其公民的国籍属性，对本国公民在国内外实施的犯罪行为均适用本国刑法进行管辖和制裁的原则。这一原则体现了国家对本国公民的刑事管辖权，是维护国家主权、公民权益，以及实现刑法预防和教育功能的重要手段。二、属人原则在刑事案件管辖权中的体现本国公民在国外的犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第七条第一款的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。但按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。这意味着，我国公民在国外犯罪，原则上都要受我国刑法的管辖。不过，对于轻微罪行（法定最高刑为三年以下有期徒刑），司法机关可根据具体情况决定是否追究刑事责任。特别地，对于国家工作人员和军人，因其身份特殊，在国外犯罪时，不论罪行轻重，均要适用我国刑法予以追究。这体现了国家对这类特殊身份人员行为的严格规范。本国公民在国内的犯罪：对于本国公民在国内的犯罪行为，自然应当适用本国刑法进行制裁。这是属人原则最直接的体现，也是国家维护其法律秩序和公民权益的基础。三、属人原则与其他管辖原则的关系在实际刑事法律实践中，属人管辖权并非孤立存在。根据案件的具体情况，还可能涉及属地管辖权、保护管辖权等原则的适用。这些管辖权原则之间可能存在冲突和重叠，需要依据相关法律规定和具体案情进行综合判断与协调。属地管辖原则：指一个国家对其领土范围内的犯罪行为具有管辖权。这是基于国家对其领土的主权而确定的。保护管辖原则：旨在保护本国的安全、利益和公民的合法权益。当外国人在国外对我国国家或公民实施犯罪行为，且该行为在我国刑法中规定的最低刑为三年以上有期徒刑，并且按照犯罪地的法律也应受处罚时，我国就可以依据保护管辖原则对该外国人进行管辖。四、属人原则的实践意义属人原则在刑事案件管辖权中的实践意义在于，它确保了国家对本国公民无论身处何地，其犯罪行为都能受到本国刑法的制裁。这有助于维护国家的主权和尊严，同时也能为在国外陷入法律困境的公民提供保护和支持。此外，属人原则还体现了国家对公民的忠诚义务要求，即本国公民无论身处何地，都应效忠母国并遵守本国法律。五、属人原则的例外与限制虽然属人原则强调了国家对本国公民的刑事管辖权，但在实践中也存在一些例外和限制。例如，不引渡给死刑国家的情况，以及双重犯罪原则的应用等。这些例外和限制旨在平衡国家主权、公民权益与国际法律关系，确保法律的公正与合理适用。综上所述，刑事案件管辖权确实包含属人原则。这一原则在维护国家主权、公民权益以及实现刑法预防和教育功能方面发挥着重要作用。在实际应用中，需结合具体案情和相关法律规定进行细致分析，以确保法律的公正与合理适用。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

属人原则确实适用于犯罪行为，这是刑法中一项重要的管辖原则。以下是对这一问题的详细解析：一、属人原则的基本含义属人原则，又称国籍原则，是指国家基于其公民的国籍属性，对本国公民在国内外实施的犯罪行为均适用本国刑法进行管辖和制裁的原则。这一原则体现了国家对本国公民的刑事管辖权，旨在维护国家主权、公民权益，并实现刑法的预防和教育功能。二、属人原则在犯罪行为中的适用本国公民在国外的犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第七条第一款的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。这意味着，无论我国公民身处何地，只要其行为触犯了我国刑法的规定，我国刑法均对其具有管辖权。例如，一名中国公民在外国实施了盗窃、诈骗等犯罪行为，根据属人原则，我国刑法可以对其进行管辖和制裁。但对于犯罪情节较轻，即按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，法律允许根据具体情况决定是否追究。这体现了法律对轻微犯罪的宽容态度，以及司法资源的合理分配。国家工作人员和军人的特殊规定：对于中华人民共和国国家工作人员和军人在境外犯本法规定之罪的，无论罪行轻重，均适用本法。这一规定体现了对国家工作人员和军人更高的道德和法律要求，以及对其在境外行为的严格管辖。例如，一名中国军人在外国实施了贪污、受贿等犯罪行为，根据属人原则，我国刑法必须对其进行管辖和制裁，不受犯罪情节轻重的限制。三、属人原则的例外与限制虽然属人原则强调了国家对本国公民的刑事管辖权，但在实践中也存在一些例外和限制。例如：双重犯罪原则：即使犯罪人是本国公民，但如果其行为在犯罪地并不被认为是犯罪，或处罚较轻，本国可能根据国际约定或惯例，不对该行为进行刑事追究。这是为了尊重他国主权和法律公平性。外交特权与豁免：享有外交特权与豁免的人员（如外交官），在执行外交任务期间所实施的犯罪行为，可能不受本国刑法的管辖。这是国际法上的特殊规定。四、属人原则与其他管辖原则的关系在刑法中，除属人原则外，还有属地原则、保护原则和普遍管辖原则等。这些原则并非相互排斥，而是可以并存和互补。在处理具体案件时，需综合考虑案件的实际情况和相关法律规定，合理应用各种管辖原则，以确保刑法的公正性和合理性。例如，在涉及跨国犯罪时，可能需要同时考虑属地原则和属人原则，以确定最合适的管辖法院和适用法律。五、属人原则的意义属人原则的意义在于维护了国家对其公民的保护和管辖，增强了公民的安全感和归属感。它表明，无论公民身在何处，国家的法律都是其坚强的后盾。同时，属人原则也有助于打击跨国犯罪，维护国际法律秩序和稳定。总结来说，属人原则确实适用于犯罪行为，它体现了国家对本国公民的刑事管辖权。在理解和应用这一原则时，应充分考虑其与其他管辖原则的相互关系，以及犯罪的具体情况和背景。只有这样，才能确保法律的公正、合理和有效实施。如果您有任何关于属人原则或刑事案件的其他问题，欢迎直接向我咨询。

刑法中的属人管辖原则，是指我国公民在我国领域外犯我国刑法规定之罪的，不论按照当地法律是否认为是犯罪，也不论其所犯罪行侵犯的是何国或者何国公民的利益，原则上都适用我国刑法。以下是对这一原则的详细解释：一、属人管辖原则的基本含义属人管辖原则，也称为国籍管辖原则，它是以人的国籍为标准，主张凡是本国公民，无论在本国领域内还是领域外犯罪，都适用本国刑法。这一原则体现了国家对本国公民的刑事管辖权，是国际法上国家主权原则在刑法领域的体现。二、属人管辖原则的适用条件犯罪主体：必须是我国公民。这包括具有我国国籍的自然人，以及按照我国法律和国际惯例视为我国公民的法人或其他组织（但通常刑法中的属人管辖原则主要针对自然人）。犯罪地点：犯罪行为发生在我国领域外。如果犯罪行为发生在我国领域内，则直接适用我国刑法，无需考虑属人管辖原则。犯罪性质：犯的是我国刑法规定之罪。这意味着，只有当犯罪行为符合我国刑法规定的犯罪构成要件时，才能适用属人管辖原则。三、属人管辖原则的例外情况尽管属人管辖原则原则上适用于我国公民在我国领域外犯我国刑法规定之罪的情况，但也存在一些例外。具体来说：最高刑为三年以下有期徒刑的：对于我国公民在我国领域外犯我国刑法规定之罪，如果最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。这是出于对轻微犯罪的宽容处理，以及避免过度干预他国司法主权的考虑。国家工作人员和军人的例外：对于国家工作人员和军人在我国领域外犯我国刑法规定之罪的，不论其所犯之罪的最高刑是否为三年以下有期徒刑，都适用我国刑法，没有不予追究的例外。这是为了维护国家工作人员和军人的特殊身份和职责，以及国家的尊严和利益。四、属人管辖原则的实际应用在实际应用中，属人管辖原则可能涉及跨国犯罪、海外公民权益保护等多个方面。例如，我国公民在海外从事诈骗、盗窃等犯罪活动，如果符合我国刑法的规定，我国就有权对其进行刑事管辖。同时，属人管辖原则也是我国与其他国家进行刑事司法合作的重要依据之一。五、属人管辖原则与其他管辖原则的关系属人管辖原则是我国刑法管辖原则体系中的一部分，它与其他管辖原则（如属地管辖原则、保护管辖原则、普遍管辖原则）相互补充、相互协调，共同构成了我国刑法的管辖原则体系。在实际案件中，可能需要根据具体情况同时适用多个管辖原则。总结来说，刑法中的属人管辖原则是我国对海外公民犯罪进行刑事管辖的重要原则。它体现了国家对本国公民的刑事管辖权，是维护国家尊严和利益、保护海外公民权益的重要手段。如果您在属人管辖原则或其他刑法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。