二十年前的借条一般不能单独作为索贿证据。下面我将从多个角度对此进行详细分析：

1. 证据的性质与要求：

   • 借条本身是一种借贷关系的证明，它主要证明的是借款人与出借人之间的债权债务关系。
   • 索贿证据则需要证明存在以权力或职务之便为条件，索取他人财物的行为。

2. 时间因素：

   • 二十年前的借条，由于时间久远，其证明力可能会受到质疑。特别是如果借条的保存状况不佳，或者无法确认其真实性，那么其作为证据的价值将大打折扣。
   • 此外，即使借条是真实的，但由于时间跨度太大，要证明该借条与索贿行为之间的直接关联也会非常困难。

3. 证据的关联性：

   • 要作为索贿证据，借条必须能够直接或间接地证明索贿行为的存在。然而，借条本身并不包含这样的信息，它只能证明借贷关系的存在。
   • 要证明索贿行为，还需要其他证据来佐证，比如当事人的陈述、证人证言、书证、物证等。

4. 法律程序与规定：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、保存、审查都有严格的规定。二十年前的借条要作为证据使用，必须经过严格的审查程序，确认其真实性、合法性和关联性。
   • 如果无法确认借条的真实性或者无法证明其与索贿行为之间的关联，那么它就不能作为索贿证据。

综上所述，二十年前的借条一般不能单独作为索贿证据。如果当事人认为该借条与某起索贿案件有关，应该及时向司法机关提供线索，并配合司法机关进行调查取证。同时，当事人也应该了解相关的法律程序和规定，确保自己的权益得到保障。