关于“楼上漏水物业已经协调过，楼上也承认责任，是否还需要再出鉴定证明”的问题，我的回答如下：
结论：在楼上已经承认责任，且物业已经协调过的情况下，通常无需再出鉴定证明。但具体是否需要，还需根据漏水情况的严重性、双方的具体约定以及后续处理需求来决定。
分析说明：
漏水情况明显且双方无争议：
- 若漏水情况非常明显，比如楼下天花板有大面积水渍，且楼上住户已经承认是自家水管破裂导致漏水，这种情况下，双方对漏水事实和责任都没有争议，因此通常无需再进行鉴定。
双方已经达成赔偿或修复协议：
- 如果物业已经协调成功，双方已经就赔偿或修复事宜达成了协议，那么鉴定证明就不是必需的。双方可以按照协议内容执行，解决漏水问题。
特殊情况可能需要鉴定：
- 尽管楼上已经承认责任，但如果漏水情况非常复杂，涉及多个可能的漏水点或原因，或者双方对赔偿金额、修复方式等存在较大分歧，那么为了更准确地确定漏水原因和责任范围，可能还是需要进行鉴定。
法律效力的考虑：
- 鉴定结果在法律上通常具有效力，可以作为证据使用。但如果双方已经通过协商解决了问题，且没有涉及法律诉讼，那么鉴定证明的法律效力就不是主要考虑因素。
建议：
- 如果双方已经就漏水问题达成了共识，并且没有进一步的争议或法律纠纷，那么可以不需要再进行鉴定。
- 如果后续处理中需要更明确的证据或责任划分，或者双方对赔偿、修复等事宜存在分歧，那么可以考虑进行鉴定，以更准确地解决问题。
总之，是否需要再出鉴定证明，应根据具体情况来判断。如果你对此还有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。