不安抗辩权和预期违约合并作用时，主要体现在合同双方当事人在合同履行期到来前，因一方或双方的行为或状况导致合同可能无法按约履行，从而触发相应的法律救济措施。以下是对不安抗辩权和预期违约合并作用的详细解释：

一、不安抗辩权与预期违约的概述

1. 不安抗辩权：是指在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据证明另一方丧失或可能丧失履行债务能力的，在对方未履行或未提供担保之前，有权中止合同的履行。

2. 预期违约：是指在合同履行期到来之前，一方无正当理由明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同义务，从而构成违约。

二、不安抗辩权与预期违约的合并作用

1. 提前预防合同风险：

   • 不安抗辩权允许先履行的一方在对方可能无法履行时中止履行，从而避免自身陷入更大的风险。
   • 预期违约则通过一方明确表示或行为表明将不履行合同，使另一方能够提前采取措施，减少损失。

2. 维护合同公平与正义：

   • 不安抗辩权和预期违约制度的设立，都是为了保障合同当事人在合同履行过程中的公平与正义。
   • 当一方可能无法履行合同或明确表示不履行合同时，另一方有权采取相应的法律救济措施，以维护自身的合法权益。

3. 促进合同履行与交易安全：

   • 通过不安抗辩权和预期违约制度的运用，可以督促合同当事人按照约定履行义务，确保交易的顺利进行。
   • 同时，这些制度也为善意签约人提供了一种自我保护的方式，增强了交易的安全性。

4. 提供法律救济途径：

   • 当不安抗辩权或预期违约被触发时，受损害的一方可以依法寻求法律救济，如中止合同履行、解除合同、要求赔偿损失等。

三、不安抗辩权与预期违约的区别与联系

1. 区别：

   • 不安抗辩权主要关注对方当事人的履行能力，而预期违约则关注对方当事人的履行意愿。
   • 不安抗辩权行使的前提是双方债务有先后履行顺序，而预期违约则不受此限制。
   • 不安抗辩权的救济方式主要是中止合同履行，而预期违约则包括解除合同、要求赔偿损失等多种救济方式。

2. 联系：

   • 不安抗辩权和预期违约都是合同一方当事人在合同履行期到来前可能不履行合同而触发的法律救济措施。
   • 两者都是为了保障合同当事人的合法权益，维护合同的公平与正义。

四、实际案例应用

在实际案例中，不安抗辩权和预期违约常常交织在一起。例如，某买卖合同中，买方在合同签订后明确表示无法按时支付货款，这构成了预期违约。同时，卖方发现买方财务状况恶化，可能无法履行支付义务，这触发了不安抗辩权。在这种情况下，卖方可以依法中止合同的履行，并要求买方提供担保或解除合同、赔偿损失等。

综上所述，不安抗辩权和预期违约在合同履行过程中起着重要的作用，它们共同构成了合同法律制度的重要组成部分，为合同当事人提供了有效的法律保障。